Ухвала суду № 121660353, 12.09.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1219/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.2024 №570 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування, м.Черкаси, бульв.Шевченка,293

про стягнення 8560512,00 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017 №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст.Панське) у розмірі 8560512,00 грн, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.12.2023 у справі №925/1219/19 задоволено клопотання відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області (м.Черкаси, бул.Шевченка,389) та призначено повторну судову технічну експертизу на виконання ухвали суду від 03.11.2022, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (м.Київ, вул.Смілянська,3). На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи відповідають роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область (додаткові роботи), технологія їх виконання та матеріали, використані при виконанні робіт затвердженій проектно-кошторисній документації сторін та вимогам нормативних актів і підзаконних нормативних документів технічного характеру (ДБН, СОУ, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи відповідає якість використаних матеріалів позивачем на спірному об`єкті будівництва вимогам ДСТУ та інших нормативно-правових актів і підзаконних нормативних актів технічного характеру? 3) Чи відповідають перелік, обсяги та вартість робіт (матеріалів), вказаних в акті форми КБ-2в та довідці форми КБ-3 позивача фактичним обсягам та вартості виконаних робіт підрядником (ТОВ "Трансстроймеханізація") на об`єкті поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область (додаткові роботи)? 4) Яка вартість фактично виконаних позивачем робіт з ремонту (реконструкції) об`єкту - автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область? Обов`язок надання доступу до необхідної експертам технічної та проектної документації, а також забезпечення натурного дослідження об`єкта суд поклав на сторони (п.6 резолютивної частини ухвали від 12.12.2023).

Після повернення справи №925/12119/19 з Північного апеляційного господарського суду, останню 07.05.2024 за вих.№925/1219/19/5828/2024 направлено для організації та проведення повторної судової технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (вул.Смілянська, 3, м.Київ, 03151).

29.07.2024 за вх.№11920/24 до суду надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.20.24 №570 з вимогою про забезпечення безперешкодного доступу на об`єкт дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт.

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.20.24 №570 (вх.суду №1920/24 від 29.07.2024); запропоновано сторонам, зокрема відповідачу (як замовнику експертизи) узгодити із експертною установою Товариством з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт", та подати до суду відомості про час прибуття судового експерта Шутовського О.В. за місцем знаходження об`єкта дослідження.

Учасники справи (позивач та третя особа) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили; відомостей про готовність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єкту дослідження, а також про узгоджену дату його проведення до суду не повідомили.

До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 12.09.2024 (вх.суду №14107/24 від 12.09.2024) про розгляд справи без участі його представника. Одночасно відповідач повідомив про відсутність можливості до дня судового засідання узгодити з усіма учасниками справи дату проведення натурного обстеження об`єкта експертизи, та вказав, що погодження зазначеного питання буде проведено ним в подальшому з урахуванням думки сторін та наданням експерту пропозицій щодо дати проведення обстеження та обмірних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.2024 №570 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовським О.В. заявлено клопотання від 22.07.2024 №570 (вх.суду №11920/24 від 29.07.2024) про забезпечення безперешкодного доступу на об`єкт дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.2024 №570 (вх.суду №11920/24 від 29.07.2024) про забезпечення безперешкодного доступу на об`єкт дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової експертизи, та повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єкта дослідження і зобов`язати відповідача, як замовника за договором від 27.12.2017 №236/4-02 та особу, за чиїм клопотанням було призначено судову експертизу, забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови роботи.

З огляду на перебування у період з 29.07.2024 до 09.09.2024 судді Скиби Г.М. у відпустці, а також те, що на час розгляду судом клопотання судового експерта Шутовського О.В. від 22.07.2024 №570 (вх.суду №11920/24 від 29.07.2024) минув попередньо визначений останнім орієнтовний термін обстеження об`єкта дослідження (45 календарних днів), - суд погоджує проведення обстеження об`єкту дослідження після 12.09.2024.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.228. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи;

п.6 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт", Шутовського О.В., від 22.07.2024 №570 (вх.суду №11920/24 від 29.07.2024) про забезпечення безперешкодного доступу на об`єкт дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт задовольнити.

2. З метою проведення судової експертизи у справі №925/1219/19:

2.1. Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Черкаській області (м.Черкаси, бул.Шевченка,389) забезпечити експертові Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовському О.В. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, попередньо узгодивши дату та час обстеження за телефонами 063-831-02-02, 095-194-30-66.

2.2. Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Черкаській області (м.Черкаси, бул.Шевченка,389) повідомити узгоджену із судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовським О.В. дату та час обстеження об`єкта: 1) позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17, тел.0445636018; представник адвокат Лопатинська Є.Г., м.Київ, вул.Промислова,1, поверх 6, тел.0667825938; 2) третій особі Державному підприємству Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування, м.Черкаси, бульв.Шевченка,293;

2.3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", Службу автомобільних доріг у Черкаській області та Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування про необхідність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єкта дослідження.

3. Надати дозвіл на проведення обстеження об`єкта дослідження після попередньо визначеного судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовським О.В. орієнтовного терміну огляду.

4. Зупинити провадження у справі №925/1219/19 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено і підписано 16.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, судовому експерту на адресу: 03151, м.Київ, вул.Смілянська,3.

Суддя Г.М.Скиба