Ухвала суду № 121660, 12.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р. Справа № 3/128

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/128

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор";

до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради,

Світловодського відділу капітального будівництва;

про стягнення 864 654 грн. 65 коп.

Представники:

від позивача - Бондар Р.В., довіреність № 23 від 03.07.06;

від відповідача - УЖКГ - Андросов О.Л., довіреність № 2 від 29.06.06;

від відповідача - ВКБ- не з'явився.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради 641 361 грн. 44 коп. боргу за виконані роботи по реконструкції мостового переходу, ямковому ремонту вул. Б. Хмельницього, 165 570 грн. 81 коп., на які збільшилася сума боргу внаслідок інфляції з жовтня 2001 р. по жовтень 2004 р., 57 722 грн. 21 коп. - 3 проценти річних з простроченої суми, всього - 864 654 грн. 65 коп., судові витрати.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради вимоги заявника не визнало, посилаючись на те, що ним не укладався договір № 18 від 21.08.01, про який йдеться у претензії № 2/3 від 17.03.04, не підписувався документи щодо обсягів і вартості робіт.

Світловодським відділом капітального будівництва не надані витребувані в ухвалах від 13.07.06, 29.08.06 докази та представник такої особи у засідання на виклик суду не з'явився.

У засіданні представник позивача подав господарському суду письмове клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача - управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради належним відповідачем - управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Світловодську міську раду та виконавчий комітет Світловодської міської ради.

Господарський суд визнав обгрунтованими доводи представника дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор".

З тих причин, що така особа як управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради як юридична особа не існує ( позовній заяві зазначений ідентифікаційний код 28240718), а до Єдиного державного реєстру підприємство і організацій України внесене за ідентифікаційним кодом 26240718 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, яке і повідомляло заявника про наявність заборгованості за роботи, про які йдеться у позові, господарський суд за згодою останнього, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну первісного відповідача - управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради належним відповідачем - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що такий відповідач як Світловодський відділ капітального будівництва, який за даними Головного управління статистики у Кіровоградській області включений за ідентифікаційним кодом 04055340 як юридична особа у Єдиному державному реєстрі підприємство і організацій України, не виконує вимоги господарського суду - не налає пояснень та доказів, його представник на виклик суду у засідання не з'являється, а також те, що згідно листа за вих. № 277 від 13.05.04 управління житлово-комунального господарства виконкому Світловодської міської ради фінансування робіт по реконструкції мостового переходу та ямковому ремонту вул. Б. Хмельницького здійснювалося за рахунок місцевого бюджету, господарський суд залучає до участі у справі Світловодську міську раду і виконавчий комітет Світловодської міської ради до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, так як рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки таких органів місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 50, п. п. п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.10.06 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Здійснити заміну первісного відповідача - управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради належним відповідачем - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Світловодську міську раду та виконавчий комітет Світловодської міської ради.

5. Зобов'язати у строк до 19.10.06 надати

позивача: зазначення підстав та обгрунтування сум для подання вимог про стягнення окремо 613 688 грн. 11 коп. за реконструкцію мостового переходу, 27 673 грн. 33 коп. за ямковий ремонт вул. Б. Хмельницького; доведення укладення договору № 18 від 28.01.01 з посиланням на законодавство чинне станом на таку дату; обгрунтування строків виконання конкретним відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати сум 613 688 грн. 11 коп., 27 673 грн. 33 коп.; розрахунок суми позову з урахуванням строків виконання конкретним відповідачем грошових зобов'язань;

відповідача - УЖГК: документи, на підставі яких грунтуються дані про суму заборгованості за роботи, про якій йдеться у позові; письмове пояснення про підстави відповіді 13.05.04 на претензію від 17.03.04 № 213, адресовану відділу капітального будівництва, надсилання листа від 11.03.03 № 334, видачі довідки № 18 від 19.01.04; документи, на підставі яких обліковуються заборгованість, про яку повідомлено позивача;

виконком Світловодської міської ради: статут (положення) Світловодського відділу капітального будівництва; дані про реорганізацію або ліквідацію Світловодського відділу капітального будівництва та правонаступника такого (при наявності); дані про джерела фінансування робіт, про які йдеться в ухвалі та особи, яка станом на теперішній час є замовником таких робіт.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

7. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 15.10.06 надати господарському суду довідки, що містять дані, за якими до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесені Світловодська міська рада та виконавчий комітет Світловодської міської ради.

8. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, Світловодській міській раді, виконкому Світловодської міської ради, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Н. В. Болгар