Ухвала суду № 121659809, 17.09.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024 Справа № 917/933/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради, код ЄДРПОУ 44087211, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ ОХОРОНА», код ЄДРПОУ 38066948, вул. Комарова, 4, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

про визнання договору про закупівлю № 07-02/2022 від 07.02.2022 недійсним, стягнення 485000,00 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про закупівлю № 07-02/2022 від 07.02.2022, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ ОХОРОНА» на користь Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради 485 000,00 грн вартості оплачених робіт.

Ухвалою від 07.06.2024 суд залишив без руху вказану позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доказів відповідачу листом з описом вкладення.

17.06.2024 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви з додатками, якими усунуто недоліки позовної заяви (вх. № 8464).

Ухвалою від 21.06.2024 суд поновив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2024 об 11:00 год.

08.07.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 9399).

Також 08.07.2024 надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9400).

Ухвалою від 08.07.2024 суд залишив без розгляду вказану заяву відповідача, оскільки вона подана поза межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

09.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки його представника в судове засідання через його зайнятість у іншому судовому засіданні в Карлівському районному суді Полтавської області у справі № 531/583/24 (вх. № 9497).

Ухвалою від 09.07.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 10:30 год. 17.09.2024.

16.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12130).

Ухвалою від 16.09.2024 суд залишив вказану заяву без розгляду, як таку, що подана за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Також 16.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи через неможливість явки його представника в судове засідання у зв`язку із лікарняним (вх. № 12188). До вказаного клопотання додано інформацію про лікарняний.

Інших заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вказані норми, повторна неявка учасника справи в судове засідання з поважних причин не є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цим суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 12188 від 16.09.2024).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/933/24.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 03.10.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко