Ухвала суду № 121659764, 29.08.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/503/24(917/1071/24)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника (вхід. №1135/24 від 02.07.2024) по справі №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (код ЄДРПОУ 36348550) до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488) в розмірі 9 439 081,32грн (4 699 032,72 грн. - основна заборгованість; 206 089,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 251 817,79 грн. - пені; 1 340 115,14 грн. - відсотків річних; 1 566 028,90 грн. - штраф, 67 973,14 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, 308 024,23 грн. - судові витрати на професійну правничу допомогу), а також 30 280,00грн - судового збору, сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013; адреса: 04211, м.Київ, а/с 5); попереднє засідання призначено на 22.08.2024.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 20.06.2024 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (дата публікації на сайті ВГСУ: 24.06.2024, 10:56год; номер публікації: 73470).

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у відпустці, 02.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 5 080 154,01грн (вхід. №1135/24).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/503/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/503/24(917/1071/24).

За ухвалою від 13.08.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" по справі про банкрутство №917/503/24 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 29.08.2024 на 09:30 год; запропоновано ТОВ "Спектр-Агро" уточнити розмір заявлених додаткових грошових вимог зазначених у прохальній частині заяви; зобов`язано розпорядника майна та боржника в строк до 27.08.2024 надати суду та заявнику письмово обґрунтоване повідомлення, щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

08.08.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Косякевича С.О. про розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ "Спектр-Агро", за змістом якого останні визнано у повному обсязі (вхід. №10720 від 08.08.2024).

Боржник заперечень, щодо заявлених додаткових грошових вимог ТОВ "Спектр-Агро" або контррозрахунку не надав.

Розглянувши вказані грошові вимоги, судом встановлено наступне.

Додаткові грошові вимоги ТОВ "Спектр-Агро" обґрунтовані наступним:

1) Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" видало на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" фінансову аграрну розписку від 10.01.2022 року, зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за №8012, відповідно до якої встановлено безумовне зобов`язання Боржника сплатити на користь Кредитора 3 131 111,77 грн. в строк до 01.09.2022 року (п.п. 2.1, 2.4. Аграрної розписки).

18.07.2022 року ТОВ "СПЕКТР-АГРО" відступив права за Аграрною розпискою Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "НУФАРМ Україна". Це підтверджується написом "ВІДСТУПЛЕНО" на Аграрній розписці, а також договором про передання прав кредитора за аграрною розпискою № СА-01/04 від 18.07.2022 року та актом приймання-передачі фінансової аграрної розписки та прав кредитора за нею від 18.07.2022 року.

Боржник визнав факт відступлення прав кредитора за Аграрною розпискою, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2022 року, підписаним між Новим кредитором та Боржником.

Станом на 26.12.2022 року сума безумовного зобов`язання за Аграрною розпискою не була сплачена Боржником Новому кредитору, тому між ТОВ "СПЕКТР-АРГО" та Новим кредитором було досягнуто згоди (додаткова угода від 26.12.2022 року) передати права кредитора за Аграрною розпискою від Нового кредитора на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО".

Станом на 16.01.2023 року заборгованість ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" перед ТОВ "СПЕКТР-АГРО" по оплаті суми безумовного зобов`язання за Аграрною розпискою складала 3 131 111,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі №917/112/23 від 30 травня 2023 року, закрито провадження у справі №917/112/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із затвердженням укладеної мирової угоди між ТОВ "СПЕКТР- АГРО" та ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА".

Зокрема, у відповідності до пункту 2 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/112/23 від 30 травня 2023 року, затверджено та визначено графік виконання ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" обумовленого та визначеного зобов`язання, згідно п.п. 1-4 мирової угоди б/н від 10 травня 2023 року по справі №917/112/23.

Однак, ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" порушено взяті та затверджені судом грошові зобов`язання, як в частині строків здійснення такого виконання, так і визначених об`ємів грошових коштів, котрі підлягають до перерахування Боржником у добровільному порядку, відповідно до визначеного/погодженого графіку, затвердженого ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі №917/112/23 від 30 травня 2023 року.

Враховуючи наявність факту порушення як строків здійснення перерахунку, так і їх здійснення у відповідних розмірах, із врахуванням та відповідно до пункту 5 мирової угоди б/н від 10 травня 2023 року по справі №917/112/23 та пункту 2 Ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/112/23 від 30 травня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" набуло право на примусове стягнення із Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" заборгованості за фінансовою аграрною розпискою від 10 січня 2022 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за №8012 в розмірі 5 629 310,05грн, а саме: 3 131 111,77 грн. безумовного грошового зобов`язання; 587 619,61 грн. пені; 658 133,96 грн. 56% річних та 1 252 444,71 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 210 685,47грн, що складаються з 50% судового збору в розмірі 42 219,83грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 168 465,64грн. (загальна сума до стягнення складає 5 839 995,52грн.) у встановленому законодавством порядку.

Отже, станом на 16.01.2023 заборгованість ФГ "Солард Агрокультура" перед ТОВ " "СПЕКТР-АГРО" по оплаті безумовного зобов`язання за Аграрною розпискою від 10 січня 2022 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за №8012 складає 3 131 111,77грн.

2) 04.02.2021 року між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (постачальник за договором) та ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (покупець за договором) був укладений Договір поставки сільськогосподарської техніки та запчастин №57/21-САТ, відповідно до умов якого, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язується передати у власність ПОКУПЦЯ сільськогосподарську техніку та/або запасні частини на умовах товарного кредиту, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти ТОВАР і оплатити його вартість, товарним кредитом у сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Станом на 16.01.2023 року заборгованість ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" перед ТОВ "СПЕКТР-АГРО" по оплаті суми заборгованості згідно договору №57/21-САТ від 04.02.2021 року складала 1 567 920,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2023 по справі №917/111/23 затверджено мирову угоду між ТОВ "Спектр-Агро" та ФГ "Солард Агрокультура" та закрито провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/111/23 від 27.06.2023, затверджено та визначено графік виконання ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" обумовленого та визначеного зобов`язання, згідно п.п. 1-4 мирової угоди б/н від 10 травня 2023 року по справі №917/111/23.

ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" порушено взяті та затверджені судом грошові зобов`язання, як в частині строків здійснення такого виконання, так і визначених об`ємів грошових коштів, котрі підлягають до перерахування Боржником у добровільному порядку, відповідно до визначеного/погодженого графіку, затвердженого ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі №917/111/23 від 27.06.2023.

Враховуючи наявність факту порушення як строків здійснення перерахунку, так і їх здійснення у відповідних розмірах, із врахуванням та відповідно до пункту 5 мирової угоди б/н від 10 травня 2023 року по справі №917/111/23 та пункту II Ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/111/23 від 27 червня 2023 року, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" набув права на примусове стягнення із Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" 3 433 773,90грн, а саме: 1 567 920,95грн - основного боргу; 206 089,40грн - відсотків за користування товарним кредитом; 664 198,18грн - пені; 681 981,18грн - 36% річних та 313 584,19грн - штрафу, а також судових витрат в розмірі 165 311,90грн, що складаються з 50% судового збору в розмірі 25 753,31грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 139 558,59грн (загальна сума до стягнення складає 3 599 085,80грн) у встановленому законодавством порядку.

Отже, станом на 16.01.2023 заборгованість ФГ "Солард Агрокультура" перед ТОВ "СПЕКТР-АГРО" за договором № 57/21-САТ від 04.02.2021 року складає 3 599 085,80грн.

Викладені вище обставини були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні та досліджувались судом на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся до суду із додатковими грошовими вимогами до боржника, які виникли з огляду на порушення строків виконання зобов`язань ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" за Аграрною розпискою та

Договором поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021.

В зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе боржником зобов`язань, ТОВ "Спектр-Агро" нараховано:

- за Аграрною розпискою 193 013,74грн пені за період з 17.01.2023 по 02.03.2024; 2 499 255,20грн 56% річних за період з 17.01.2023 по 19.06.2024; 424 036,82грн інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по травень 2024 року (розрахунок в матеріалах заяви).

- за Договором поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021року 877 649,15грн пені за період з 17.01.2023 по 19.06.2024; 803 904,40грн 36% річних за період з 17.01.2023 по 19.06.2024; 212 338,70грн інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по травень 2024 року (розрахунок в матеріалах заяви).

Окрім того, виконання договору поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021 року було частково забезпечено заставою, що підтверджується договором застави № 3/57/21-САТ від 01.10.2021 року та його реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

За умовами вказаного Договору застави, сторони погодили, що ТОВ "Спектр-Агро", (Заставодержатель) має право у разі невиконання ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (Заставодавець) своїх обов`язків за основним договором одержати задоволення в рахунок передбаченого в п.1.4 цього Договору заставленого майна, переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Предметом застави в цьому Договорі є: Розкидач мінеральних добрив D903/3000 (шир.розк.15-24), серійний номер 7840 (п. 1.4. Договору застави).

Загальна вартість Предмету застави становить 296 681,20грн (п. 1.5.Договору).

Заставою, що виникає на підставі цього Договору, забезпечується виконання Заставодавцем його обов`язків перед Заставодержателем, які визначені в Основному договорі, а саме:

1.7.1 сплата вартості Товару, придбаного на умовах товарного кредиту:

- в розмірі 142 406,98грн в строк до 31.05.2022;

- в розмірі 142 406,97грн в строк до 30.11.2022.

З урахуванням викладеного ТОВ "Спектр - Агро" прохає суд визнати додаткові грошові вимоги в сумі 5 080 154,01грн. з яких 69 956,00грн - витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви та витрати щодо авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 63 900,00грн; 3 939 535,12грн - інфляційні, 36% річних; 56% річних; 1 070 662,89грн - пеня.

Разом з тим, прохає суд, визнати грошові вимоги в сумі 296 681, 20грн., як вимоги, котрі забезпечені заставою на підставі договору застави №3/57/21-САТ від 01.10.2021 року.

При розгляді додаткових грошових вимог ТОВ "Спектр-Агро" суд виходив з наступного.

Приписи ст.610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, відповідно до п. 10.1 Аграрної розписки передбачено, що у випадку порушення Боржником строків оплати грошового зобов`язання, визначених в п. 2.4 Аграрної розписки, Кредитор має право стягнути з Боржника:

10.1.1. пеню від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконане;

10.1.2. у випадку порушення Боржником строків оплати грошового зобов`язання більше ніж 30 календарних днів, Кредитор має право стягнути з Боржника штраф у розмірі 40% від суми, зазначеної в п. 2 даної Аграрної розписки;

10.1.3. 56 відсотків річних від простроченої суми на індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання ( ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

При укладенні Договору поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021, пунктом 7.2. було погоджено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов покупець:

А) сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж 5 банківських днів, сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

В) сплачує на користь постачальника 36 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як зазначалося вище, підпунктом "в" п. 7.2 Договору та п.10.1 Аграрної розписки сторони погодили інший розмір процентів з простроченої суми, а саме 36% та 56%.

Згідно зі ст.202 ГК України та ст.599 ЦК України зобов`язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.2 Договору поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021, сторони погодили, що строк нарахування пені, визначеної п.7.2. Договору, є більшим, ніж це передбачено ч.6 ст.232 ГК України.

Таким чином суд констатує, що сторони у договорі збільшили передбачений законодавством строк для нарахування пені.

В даному контексті суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Враховуючи викладене ТОВ "Спектр-Агро" має право заявляти вимоги щодо нарахування пені, інфляційних втрат, 56%-річних та 36%-річних.

Здійснивши перевірку наданого ТОВ "Спектр-Агро" розрахунку пені, інфляційних втрат, 56%-річних та 36%-річних судом встановлено, що кредитором під час здійснення розрахунку було допущено арифметичні помилки.

Після перерахунку зробленого судом, вірним нарахуваннями є:

- за порушення зобов`язань за Аграрною розпискою 193 013,74грн пені; 2 495 782,26грн 56% річних; 424 036,82грн інфляційних втрат;

- за порушення зобов`язань за Договором поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021року 877 072,02грн пені; 803 427,62грн 36% річних; 212 338,70грн інфляційних втрат.

Перевірку правильності розрахунку пені здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

В результаті дослідження всіх обставин справи, в тому числі проведення математичних розрахунків, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТОВ "Спектр-Агро" є обґрунтованими на суму 5 075 627,16грн, в тому числі 63 900,00грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 6 056,00грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають частковому визнанню у вказаних сумах, решта вимог кредитора підлягає відхиленню.

Щодо статусу забезпеченого кредитора.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

У заяві ТОВ "Спектр-Агро" зазначив, що вартість заставного майна складає 296 681,20грн, відтак вказані вимоги є забезпеченими.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ч.3 ст. 3 Закону України "Про заставу"). Право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу").

У разі реалізації предмета застави у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодаводержателем відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абз. 5 ст. 28 Закону України "Про заставу").

За наведеними вище положеннями законодавства заставодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок заставодавця/іпотекодавця у розмірі вартості фактичної реалізації предмета застави/поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання заставодавця визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Кодекс України з процедур банкрутства, не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства та не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість правове значення в цьому випадку мав розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії попереднього засідання ще невідома.

Отже, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те що ТОВ "Спектр-Агро" заяву про відмову від забезпечення до суду не подавало, заявлені ним вимоги, що виникли за Договором поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021року складають 1 892 838,34грн, вартість майна забезпечуваного заставою складає 296 681,20грн, тому суд погоджується з твердженнями кредитора, що в цій частині вимоги є забезпечені заставою.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати частково додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550) до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488) на загальну суму 5 075 627,16грн., з яких:

- за порушення зобов`язань за Аграрною розпискою 193 013,74грн пені; 2 495 782,26грн 56% річних; 424 036,82грн інфляційних втрат;

- за порушення зобов`язань за Договором поставки №57/21-САТ від 04.02.2021року 877 072,02грн пені; 803 427,62грн 36% річних; 212 338,70грн інфляційних втрат, які в частині 296 681,20грн є забезпеченими,

а також 63 900,00грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 6 056,00грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

2. В іншій частині кредиторські вимоги відхилити.

3. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.