Ухвала суду № 121659670, 16.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/507/24

Провадження №2/525/214/2024

У Х В А Л А

16.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруТОВ«Мілоан».

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 22.04.2024 і перше судове засідання у справі призначено на 27.05.2024. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

У судове засідання 16.09.2024 сторони повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач повторно до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений судом не подала, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася ( а.с. 77, 89, 103, 112).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Мілоан» у судове засідання жодного разу не з`явився, пояснень щодо предмету спору на адресу суду не подав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 75, 88, 97, 101, 110).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочнийрозглядцивільноїсправи запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол