Ухвала суду № 121659175, 17.09.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3109/24

Провадження №2/367/3583/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

17вересня 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Хомік О.В. в судовому зсіданні заявила клопотання про витребування доказів, які в позасудовому порядку отримати не можливо, а їх наявність має істотне значення для розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів адвокат Шевченко Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Хомік О.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Хомік О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зОСББ «Кодрянське»місцезанходження заадресою: АДРЕСА_1 , письмову відповідь на наступні питання:

- у якому на даний період технічному стані знаходиться квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чи потребує вказана квартира ремонтних робіт ( по можливості скласти належний акт-обстеження).

- хто та на підставі чого проживає у вказаній квартирі та з якого періоду.

- чи були звернення, заяви протягом останніх трьох років від інших власників (жильців) квартир з приводу вказаної квартири ( залиття, тощо).

- яка на даний період існує заборгованість по комунальним послугам по вищевказаній квартирі ( надіслати повний розрахунок з сумами та датами, роками за які наявність заборгованість, та за які саме послуги, тощо)

- хто зареєстрований у вказаній квартирі, та на підставі чого: повідомити правові підстави.

Витребувати з ОСББ «Кодрянське» акт-обстеження, розрахунок заборгованості, інформацію про зареєстрованих осіб, копії усіх наявних документів щодо підтвердження інформації наданої відповіді, а також завірені копії усіх документів, які наявні стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у відповідачів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 оригінали правоустановчих документів для огляду (для можливості в подальшому провести належні та необхідні експертизи у разі необхідності) та копії відповідних документів для приєднання до матеріалів вищевказаної справи, а саме правоустановчі документи на все спадкове майно, яке є предметом розгляду справи:

- Peugeot partner 2007 р. в. придбаний 14.09. 2016 року, № куз. VF 3GB 9HWC9629650.

- 2-кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 -реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 831185032109.

- Нежитлове приміщення, адреса знаходження: АДРЕСА_4 загальною площею 107,2 кв. м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2138239932109.

- однокімнатну квартиру, адреса знаходження: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14449784.

- Квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- автомобіль ВАЗ 21063 держ. номер НОМЕР_1

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 14.11.2024 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко