Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" вересня 2024 р. Справа № 911/1675/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2
до Дочірнього підприємства "Український термінал", 08033, Київська область, Бучанський район, село Копилів, вулиця Миру, будинок 4
про стягнення 141 637,43 грн заборгованості
суддя Н.Г. Шевчук
за участю:
представник позивача - Єфременко В.М.;
представник вiдповiдача - Тромса Є.В.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Дочірнього підприємства "Український термінал" про стягнення заборгованості в розмірі 141 637, 43 грн, з яких: 78 022, 60 грн основний борг, 16 777, 75 грн пеня, 2 515, 80 грн 3 % річних, 3 333, 19 грн інфляційні втрати та 40 988, 09 грн штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-93892-22 від 27.06.2022.
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 02.07.2024).
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.08.2024, зокрема, закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2024.
09 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Дочірнього підприємства "Український термінал" надійшла заява про визнання позовних вимог у справі №911/1675/24, згідно якої останній просить суд прийняти цю заяву про визнання позовних вимог та ухвалити рішення щодо укладання мирової угоди між позивачем, відповідачем та ТОВ "Н-ТРАНС".
Разом з цим, у вказаній заяві представник відповідача зазначає, що останній визнає позовні вимоги ТОВ "Твій Газзбут" до ДП "Український термінал" щодо сплати 141 637, 43 грн, в повному обсязі та у зв`язку з тим, що ДП "Український термінал" фактично припинило свою роботу з 24.02.2022, а ТОВ "Н-ТРАНС" є засновником згідно статуту та реєстраційних документів, та діючим споживачем послуг ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", у зв`язку з чим відповідач повідомляє про готовність виконати рішення у справі № 911/1675/24 в добровільному порядку та сплатити заборгованість у сумі 141 637, 43 грн на користь позивача шляхом підписання мирової угоди строком на шість місяців, щомісячний платіж за якою буде складати 23 606, 24 грн, а платником за мировою угодою буде ТОВ "Н-ТРАНС".
Дослідивши у судовому засіданні 12.09.2024 матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для її задоволення суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частин першої та четвертої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю.
Заява від 09.09.2024 про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24 подана через підсистему "Електронний суд" представником відповідача Тромсою Євгенією Василівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 11.06.2024.
Водночас за вказаною довіреністю представнику Тромсі Є.В. надаються права від імені довірителя вчиняти ряд дій, окрім прав, зокрема, визнання позову (повністю або частково), підписання та подання заяв про врегулювання спору та підписання мирової угоди.
Отже, слід констатувати, що підписантом заяви не підтверджено відповідно до договору право підписувати від імені відповідача заяви про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24.
Разом з тим, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Представник Дочірнього підприємства "Український термінал" також у своїй заяві просив ухвалити рішення щодо укладання мирової угоди між позивачем, відповідачем та ТОВ "Н-ТРАНС", однак у додатках до поданої заяви вказана мирова угода відсутня.
Так статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до цієї статті, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
З огляду на викладене, в порушення приписів частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано докази підтвердження повноважень Тромси Є.В. для подання заяви про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24.
Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Поряд з викладеним, відповідно до норм чинного законодавства за усним клопотанням представника відповідача суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні для подальшого врегулювання спору.
Керуючись статями 46, 56, 60, 170, 191,192, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Заяву про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24 повернути заявнику без розгляду (оскільки матеріали заяви подані до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів у паперовому варіанті).
2. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2024 о 14:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Судове рішення № 121658654, Господарський суд Київської області було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1675/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: