Ухвала суду № 121658359, 16.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/5727/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

на бездіяльність начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслана Володимировича

у справі № 910/5727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп"

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від органу виконання не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5727/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп" про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіла" повернути на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 281 562 (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. Розподілено судові витрати. У позові до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп" відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 11.03.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" про зміну способу виконання судового рішення, змінено спосіб виконання рішення суду від 06.08.2019 з зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" повернути на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 281 562,50 грн на стягнення з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" грошових коштів у сумі 281 562,50 грн, які були безпідставно перераховані.

05.09.2024 позивачем у системі "Електронний суд" подано скаргу на бездіяльність начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслана Володимировича. Скаржник просить суд:

- витребувати у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71236685;

- визнати бездіяльність начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невинесення постанови про перевірку законності виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 60973371 та ненадання відповіді на адвокатський запит від 22.07.2024 протиправною;

- зобов`язати начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про перевірку законності виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 60973371 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого у справі № 910/5727/19, від 06.08.2019 та надати відповідь на адвокатський запит від 22.07.2024;

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслана Володимировича щодо незабезпечення неупередженого і повного виконання рішення суду, невжиття всіх законних заходів для його швидкого виконання протиправною;

- зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаку Руслана Володимировича забезпечити неупереджене і повне виконання рішення суду, вжити всіх законних заходів для швидкого виконання наказу Господарського суду міста Києва виданого по справі № 910/5727/19 від 06.08.2019.

Ухвалою суду від 10.09.2024 вищевказану справу прийнято до розгляду; розгляд скарги призначено на 16.09.2024; запропоновано Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати пояснення щодо поданої скарги у справі № 910/5727/19, а також зобов`язано орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71236685.

E судове засідання представники учасників справи та органу виконання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, органом виконання на виконано вимог ухвали суду щодо надання до суду належним чином засвідчених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71236685.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконуються вимоги ухвали суду від 10.09.2024, а також зважаючи, що ухвала суду від 10.09.2024 отримана останнім - 10.09.2024 о 18:46 та відповідно до ст. 242 ГПК України вважається врученої органу виконання 11.09.2024, суд попереджає орган виконання рішень про відповідальність, встановлену чинним процесуальним законодавством, за невиконання вимог ухвали в частині надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2024 (належним чином засвідчених копій зведеного виконавчого провадження № 71236685).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, або неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, у зв`язку з необхідністю отримання судом документів зведеного виконавчого провадження № 71236685.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.09.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно запропонувати Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати пояснення щодо поданої скарги у справі № 910/5727/19.

3. Повторно зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71236685.

4. Попередити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відповідальність, передбачену Господарським процесуальним кодексом України за невиконання вимог ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова