Ухвала суду № 121657686, 16.09.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3835/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником заявника подано заяву про усунення недоліків заяви (в частині оплати судового збору).

Ухвалою суду від 01.08.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником заявника подано заяву про усунення недоліків заяви

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, позовну заяву, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У позовній заяві, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,не вказанопосилання на докази, що підтверджують викладені в позові обставини, а саме: на підставі чого і коли позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік