Ухвала суду № 121657642, 16.09.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №289/1072/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12024060450000097від 03.05.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13вересня 2024року дослідчого суддіБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті згідноухвали Житомирськогоапеляційного судувід 04вересня 2024р.за підсудністюнадійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060450000097від 03.05.2024 р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,в обґрунтуванняякого слідчимзазначено наступне.

Так, 02 травня 2024 року близько 01:00 години невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев дуба в кількості 11 дерев та береста у кількості 2 дерев, що росли у захисній смузі, яка розташована на землях Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області поблизу с. Мала Рача, чим заподіяла істотну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій до даного часу встановити особу, яка скоїла незаконну порубку дерев дуба та береста у захисній смузі, яка розташована, на землях Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області поблизу с. Мала Рача, не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що на місці події приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а отже особа під час вчинення злочину чи після нього могла користуватися мобільним терміналом.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про спілкування особи, яка може бути причетна до скоєння вказаного вище злочину, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданих вище операторів та провайдерів телекомунікацій, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що вказані відомості в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не представляється можливим.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Також слідчий зазначив, що оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вилинути на інтерес осіб, у володінні котрих перебуває необхідна інформація, виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та може створити реальну загрозу зміни або знищення необхідних речей та документів, а тому просить розглянути вказане клопотання без їх виклику.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 12024060450000097 від 03.05.2024 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,вважає,що останнєпідлягає задоволеннюу зв`язкуз тим,що відповідаєвимогам чинногоКПК,в томучислі міститьусі відомості,зазначені вч.2ст.160КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо,тому викликособи,у володінні якої перебуваютьдокументи,до якихпланується отриматитимчасовий доступ,для розглядувказаного клопотанняє недоцільним

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), приймають сигнал базові станції

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

LAC: 23800; CID: 36075421, 36065521, 36185521, 36095323, 36075431, 36065531, 36185531;

LAC: 25513; CID: 1533,4551,14071,7541,6551,4553,551,17315,27315,17375,27375,37315,19037;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

LAC: 7321; CID: 972, 1702, 22043, 23723, 3971, 23974, 1703, 60504, 60507, 60501, 39005983, 39025182, 60658, 39005934, 39005931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

LAC:15002; CID: 1311, 3245, 3255, 11312, 11313, 9847, 2753, 2751, 76300111, 76903921;

з інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначеннямвиду,дати,часу,тривалості з`єднання(втому числіі нульовіз`єднання),IMEIмобільних терміналів,номерів абонентів,LAC,CID,азимут набазову станціюі адресирозташування базовихстанцій,з якихвиходив назв`язоквласник мобільноготерміналу в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2024 до 10 год. 00 хв. 02.05.2024 р., які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 16 жовтня 2024 року.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1