Ухвала суду № 121657301, 16.09.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.09.2024 Справа №905/1050/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Покровський район, Донецька область, 85612).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення заборгованості у розмірі 3404638,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №2350-03032-ПД від 01.01.2024.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2024, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №905/1050/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.09.2024 о 12:00 год.

До суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2024 о 12:00 год., клопотання представника відповідача судом задоволено, строк на подачу відзиву продовжений до 06.09.2024.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2024, підготовче засідання відкладено до 03.10.2024 о 12:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з січня 2024 року по червень 2024 року на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД.

В обґрунтування зустрічного позову позивач за зустрічним позовом зазначає, що з наданих до матеріалів справи відповідачем за зустрічним позовом актів наданих послуг неможливо встановити який саме підвид послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та в якому фактичному обсязі було надано відповідачу за первісним позовом за договором №2350-03032-ПД від 01.01.2024. Таким чином, відповідач за зустрічним позовом не довів наявність заборгованості позивача за зустрічним позовом за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за спірний період, а тому позивач за зустрічним позовом має право не сплачувати вартість послуг за договором з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №2350-03032-ПД від 01.01.2024.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 04.09.2024, строк на подання відзиву відповідачу був продовжений до 06.09.2024.

В той же час, зустрічний позов був поданий до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 11.09.2024, тобто із пропуском встановленого судом строку на подання до суду відзиву на позов.

Суд зазначає, що відповідач не звертався до суду із заявою/клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання зустрічного позову від 11.09.2024.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" від 11.09.2024, подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.180, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з січня 2024 року по червень 2024 року на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №2350-03032-ПД.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун