Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2895/24Провадження № 2-а/724/22/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2024 року м.Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області, місце знаходження: 60000, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, буд. 2-А, Дністровський район, Чернівецька область
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2024 року ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БоднарюкВіталій Іванович,через систему«Електорнний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Хотинської міської ради, в якому просить поновити строк на оскарження постанови №29/24 від 30.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.08.2024 року позовну заяву залишено без руху.
09.09.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, що позивача на засідання комісії 30.07.2024 не викликали, постанову по справі від 30.07.2024 року позивачу не вручали, про оскаржувану постанову позивач дізнався 12.08.2024 помітивши її на території свого господарства (біля воріт) та у подальшому звернувся до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так як не згідний з данною постановою.
Статтею 122 КАСУкраїни встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї докази на обґрунтування поважності пропуску строку, вважаю, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття провадження по справі.
Адміністративна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.
Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.121, 160,161,171, 286 КАС України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадженняу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Хотинськоїміської радипро визнанняпротиправною таскасування постановипро адміністративнеправопорушення, та прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити справудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні на 25жовтня 2024о 13:00год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, в строк до 25 жовтня 2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: https://ht.cv.court.gov.ua
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Ковальчук
Судове рішення № 121656163, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 16.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2895/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: