Ухвала суду № 121656041, 16.09.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2664/23 Провадження № 1-в/636/242/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання Начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Заявник в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 цей злочин скоїв 04 березня 2023року, загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 997 грн. 98 коп.

На підставі ст.3 ЗУ від 18.07.2024року №3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до п.13 ст.537, ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, а також ч.2 ст.74 КК України, вважає за необхідне надіслати до суду клопотання про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Чугуївського міського суду від 25 квітня 2024року щодо ОСОБА_2

Суддя, дослідивши клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 2ст.539КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2ст. 74 КК України.

В клопотанні мають бути вказані норми чинного законодавства, якими обґрунтовує заявник доводи клопотання.

Відсутність норм чинного законодавства які не внесені до кримінального та кримінально процесуального кодексів України, позбавляють суд розглянути клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 .

За таких обставин, клопотання Начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішенняпитання проприведення увідповідність дозаконодавства вирокусуду щодозасудженого ОСОБА_2 є передчасним.

На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити Начальнику Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, після усунення умов, що були підставою для його відмови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: