Ухвала суду № 121655467, 17.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3556/23

Провадження №2/639/165/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «КЛІПЕР», третя особа: Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ТОВ «Охоронне агентство «КЛІПЕР», третьою особою залучений КЗ «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради. Позивач просить суд в позові стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за період часу з 01.11.2021 року по 28.02.2022 року у розмірі 26000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

Відповідачем подано відзив, в якому викладені заперечення проти позовних вимог з тих підстав, що позивач взагалі не перебував в трудових відносинах з ТОВ «Охоронне агентство «КЛІПЕР».

17.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко О.О. надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у вищевказаній справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 17.09.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.03.2024 року зроблено відповідний актовий запис №79.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1227 ЦК України передбачено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві. А саме, с уми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В даному випадку нарахування сум заробітної плати також входить до предмету доказування, оскільки вимога про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати випливає з трудових відносин позивача, факт яких заперечується і також підлягає доведенню під час розгляду даної справи, отже суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані саме з особою позивача, який помер, тому в даному випадку не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «КЛІПЕР», третя особа: Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «КЛІПЕР», третя особа: Комунальний заклад «Харківський ліцей №65» Харківської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова