Рішення № 121655289, 17.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/346/24 Провадження № 2/613/317/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/346/24 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Котляревський С.О., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 земельної ділянки площею 9,0332 га, кадастровий номер 6320885500:01:001:0082, яка розташована на території Богодухівської міської ради (колишньої Куп`єваської сільської ради) Харківської області, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Позивачка зазначає, що вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 . Батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були розлучені рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2011 (справа №2-340/2011).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації до України 24.02.2022 та повномасштабним вторгненням на територію Сумської області, безпосередньо до м. Охтирка де проживала позивачка, остання була вимушена вибути з постійного місця проживання на територію Західної України до Львівської області. 13.12.2022 ОСОБА_2 зареєструвалася як ВПО за фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 .

Позивачка стверджує, що зв`язок з батьком, ОСОБА_4 , був втрачений. У січні 2024 року, у зв`язку зі стабілізацією обстановки, ОСОБА_2 повернулася до м. Охтирки Сумської області де дізналася про смерть батька, ОСОБА_4 .. Інших спадкоємців, крім позивачки немає.

У січні 2024 позивачка з метою оформлення спадкових прав після смерті батька звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 22.01.2024 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна їй було невідомо.

У зв`язку з вказаним, ОСОБА_2 не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.03.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2024 за клопотанням представника позивача витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2024 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 13.06.2024 залучено до участі у справі № 613/346/24 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Направлено третій особі копію позовної заяви з додатками та судову повістку. Надано третій особі 15-денний строк для надання пояснень щодо позовної заяви, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Закрито підготовче провадження у цивільній справі № 613/346/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

06.09.2024 представником позивача було подано письмові пояснення, в яких зазначено, що позивачка після прибуття до м. Львів підтримувала зв`язок із батьком по мобільному телефону НОМЕР_1 . Восени 2022 року зв`язок із батьком був втрачений у зв`язку зі службою в ЗСУ, втратою мобільного телефону. В лютому 2023 року по телефону позивачка від своєї матері ОСОБА_5 дізналася про смерть батька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 03.02.2023 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., де була оформлена заява про прийняття спадщини. Чому нотаріус не завела спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 позивачка не знає, їй це роз`яснено не було, при цьому, нотаріус пояснила, що перед початком оформлення спадщини необхідно зібрати певний перелік документів, а саме свідоцтво про смерть, наявні правовстановлюючі документи на майно померлого, довідки з сільської ради, де проживав померлий. Позивачка повідомила нотаріуса, що не має можливості виїхати до місця постійного проживання у зв`язку з воєнними діями, тим більше проводити збір документів на території Богодухівського району Харківської області. Позивачці було рекомендовано оформити доручення на довірену особу, що позивачкою і було зроблено оформлено у нотаріуса довіреність, якою матір позивачки ОСОБА_5 була уповноважена проводити збір необхідних документів. У вересні 2023 року матір`ю позивачки на підставі вказаної довіреності було замовлено та отримано у Губарівській сільській раді довідку про реєстрацію місця проживання померлого на момент його смерті та склад його сім`ї, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .. У зв`язку з частими переїздами ОСОБА_5 , яка на той час проживала як ВПО у м. Полтаві, втратила оригінал довіреності. У січні 2024 року ОСОБА_2 після стабілізації обстановки прибула до м. Охтирка та з отриманими документами звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення спадкових прав після смерті батька. Державним нотаріусом було відмовлено у видач сі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском позивачкою строку подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому, відкрила спадкову справу № 25/2024 від 22.01.2024. Враховуючи викладене, представник позивача вважає, що позивачкою було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме великою відстанню між місцем проживання позивачки (м. Львів) та місцем відкриття спадщини, а також у зв`язку з воєнними діями, що проходили безпосередньо у Сумській та Харківській областях.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представники відповідача Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області та третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позову не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2016, виданим Богодухівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 є в 1/2 (одній другій) спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 9,0332 га, кадастровий номер 6320885500:01:001:0082, що розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належала спадкодавиці ОСОБА_6 на підставі державного акту серії Р2 № 780493 від 19.08.2003 (а.с.6).

Отже, до складу спадщини ОСОБА_4 входить, зокрема, право власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки з кадастровим номером 6320885500:01:001:0082.

Позивачка ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 15.05.2001 (а.с.8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2011 по справі № 2-340/2011 розірвано шлюб між батьками позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , видана відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, позивачка з 16.04.2001 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки переселенця із додатку «Дія» № 1308-5002387412 від 13.12.2022, ОСОБА_2 з 13.12.2022 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою від 20.02.2024 № 1601-5003125979 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 з 20.02.2-024 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

22.01.2024 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 25/2024 до майна померлого ОСОБА_4 ..

Спадкову справу було заведено за заявою ОСОБА_2 від 22.01.2024 про прийняття спадщини від 03.02.2023, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О. (а.с.59-60).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 05.11.2022 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П. було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 69886819), згідно з яким ОСОБА_4 належну йому 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки (пай) площею 9,0332 га, кадастровий номер 6320885500:01:001:0082, розташованої на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.61, 63).

Згідно з довідкою Губарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 21.09.2023 № 692, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 . На день його смерті за цією адресою зареєстрований та проживав його племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.62).

Заяв від інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 , у матеріалах спадкової справи немає (а.с.59-63).

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контри від 22.01.2024 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та не прийняла спадщину (є спадкоємицею за законом, не подала заяви про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою) (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст.1220ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (спадкоємиця) та ОСОБА_4 (спадкодавець) на день смерті останнього були зареєстрована за різними адресами, а відтак, право позивачки на прийняття спадщини повинно було реалізовуватися шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

З 23.05.2023 (за 3 дні до закінчення 6-місячного строку з дня смерті ОСОБА_4 ) вказану норму було виключено відповідно до постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст.1270 ЦК України, граничною датою подачі заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 було 26.05.2023.

Позивачкою було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини 22.01.2024, тобто, поза межами вказаного строку.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (в редакції, чинній з 11.03.2022), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Суд зауважує, що ОСОБА_4 невідкладно після того, як дізналася про смерть батька лютий 2023 року та в межах 6-місячного строку з дня смерті батька звернулася до приватного нотаріуса за місцем свого проживання як ВПО м. Львів, з метою прийняття спадщини після смерті батька.

Разом з тим, згідно з пп.1.2 п.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану (пп.1.3 п.1 глави 10 розділу ІІ Порядку).

У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (п.1.4 .1 глави 10 розділу Правил).

Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо) (п.1.13 .1 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Беручи до уваги, що позивачка, перебуваючи як ВПО у м. Львів, не мала і не могла отримати та надати нотаріусу ані свідоцтва про смерть батька, ані довідки про реєстрацію його місця проживання, оскільки такі документи могли бути видані органами, що знаходяться на території Богодухівського району Харківської області, вона не мала змоги надати ці документи нотаріусу і таким чином, спадкова справа нотаріусом у м. Львів не була заведена.

Як пояснив представник позивачки у письмових поясненнях, нотаріус роз`яснила ОСОБА_2 необхідність збору певного переліку документів, зокрема, свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на майно померлого, довідок із сільської ради за місцем проживання, при цьому, спадкову справу не було заведено.

Разом з тим, позивачкою було вжито заходів для отримання цих документів оформлено довіреність на ім`я матері, яка перебувала ближче до місця відкриття спадщини, та яка у вересні 2023 року отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та довідку сільської ради про реєстрацію його місця проживання.

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 велика відстань між постійним місцем проживання спадкоємця (м. Львів) та місцем відкриття спадщини (с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області), загроза для життя позивачки у зв`язку з воєнними діями в Харківській та Сумській областях, є поважними, оскільки такі обставини суттєво ускладнили збір та подачу нотаріусу документів, необхідних для відкриття спадкової справи.

Отже, беручи до уваги те, що відповідно до відомостей спадкової справи ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини останнього, є позивачка ОСОБА_2 , інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подали, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ст.ст.259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач : Богодухівська міська рада Харківської області, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2 код ЄДРПОУ 04058640.

Третя особа 1 : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Дмитра Чернієнка, 6, код ЄДРПОУ 02900618.

Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 17.09.2024.

Суддя О.С. Сеник