Ухвала суду № 121651458, 16.09.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/2814/24

провадження №6/624/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Красноградського району, Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №3021 вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №58573511, відкрите на підставі виконавчого напису №3021 вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №58573511 відкрите. 21.12.2020 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договорм №630190198. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20КІ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту №630190198. Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630190198. 01.11.2023 рішенням №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». 30.04.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №630190198.

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 13.08.2024.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.09.2024 справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник заявив про проведення розгляду справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630190198 від 04.08.2014 укладеним з АТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи», на підставі договору факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016. Строк платежу настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться з 15.10.2016 по 20.11.2018. Сума заборгованості складає 10401,77 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 10401,77 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату зі стягувача в розмірі 650 грн, які підлягають стягненню з боржника. Загальна сума, що підлягає стягненню 11051,77 грн. Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №3021.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №658573511 від 11.03.2019, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. за виконавчим написом №3021 виданим 05.02.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість в розмірі 11051,77 грн.

За відомостями з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вищезазначене виконавче провадження на час розгляду справи відкрите.

Відповідно копії договору факторингу №1/КІ від 21.12.2020 ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору (п. 2.1 Договору). Право вимоги, що відступається включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (п. 2.2. Договору). Право вимоги вважається відступленим з дати повної оплати ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. Договору (п. 2.3. Договору). Ціна права вимоги, відповідно до п. 4.2. Договору, становить 1500000 грн.

Згідно додатку до договору факторингу №1/КІ від 21.12.2020 характеристики прав вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, за №1908 містяться дані щодо кредитного договору №630190198 від 04.08.2014 ОСОБА_1 .

Згідно копії платіжного доручення №121 від 21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило на рахунок ТОВ «Кредитні Ініціативи 1500000 грн, призначення платежу оплата за право вимоги боргу згідно договору факторингу №1/КІ від 21.12.2020.

Відповідно копії договору факторингу №21-12/20КІ від 21.12.2020 ТОВ «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору (п. 2.1 Договору). Право вимоги, що відступається включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (п. 2.2. Договору). Право вимоги вважається відступленим з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників (п.2.3. Договору). Ціна права вимоги, яку фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнта становить 1862375,61 грн, яка у строк до 28.01.2021 має бути перерахована на зазначений у цьому договорі рахунок клієнта (п. 4.2. Договору).

Згідно додатку до договору факторингу №21-12/20КІ від 21.12.2020 характеристики прав вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, за №1908 містяться дані щодо кредитного договору №630190198 від 04.08.2014 ОСОБА_1 .

Відповідно до копій платіжних інструкцій № 178190004 від 13.01.2021 та №173610002 від 28.01.2021 на зазначений у п. 4.2. Договору факторингу №21-12/20КІ від 21.12.2020 рахунок ТОВ «Флексіс» переведені кошти в розмірі 1653714,38 грн та 208661,23 грн. В графі призначення платежу вбачаються реквізити договору факторингу 21-20/20 від 21.12.2020.

Відповідно докопії договору№15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023ТОВ «ВердиктКапітал» відступилоТОВ «КампсісФінанс» шляхомпродажу правовимоги доборжників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору.Права вимоги,що єпредметом цьогодоговору належитьпервісному кредиторуна підставі,зокрема договорувідступлення праввимоги №21-12/20КІ від 21.12.2020 (п.п. 2.1. Договору). Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників (п.5.2 Договору). Відповідно до п. 7.2. Договору ціна договору сплачується новим кредитором в будь який передбачений законодавством спосіб, в тому числі зокрема і шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. Договору, протягом 1065 календарних днів.

Сторонами договору 15.02.2023 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 27.02.2023 укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог в тому числі і за договором про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023.

Згідно витягу з Додатку №3, реєстр боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступлено право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630190198 в загальній сумі 21637,59 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 8006,44 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 2739,53 грн, порядковий номер в реєстрі 18187.

Відповідно до копії договору №30-04/24 (К) від 30.04.2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення прав вимоги №15-02/2023 від 15.02.2023 укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (п.п. 2.1.). Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників (п.5.2 Договору). Відповідно до п. 7.1., п. 7.2. Договору, ціна договору складає 21512,04 грн, яка сплачується новим кредитором кредитору, в будь який передбачений законодавством спосіб, в тому числі шляхом перерахування коштів на вказаний в п. 12 Договору рахунок.

Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору 30-04/24 (К) підписано 30.04.2024.

Згідно витягу від 27.05.2024 з Додатку №3 до договору 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024, ТОВ «Дебт Форс» відступлено право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630190198 в загальній сумі 21637,59 грн, порядковий номер в реєстрі 12.

Таким чином відбулося переуступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст.512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код ЄРДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №3021 вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Богачова