Ухвала суду № 121649518, 17.09.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/817/24

Судове провадження № 1-кс/938/184/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №62024140120000220 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області одночасно поступили клопотання слідчогоСВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які погоджені з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.407,ч.1 ст.263 КК України.

Надалі 17.09.2024 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його затримано цього ж дня о 08.35 годин в с.Шибене Верховинського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевказане розгляд клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 17.09.2024 року о 15.00 годин.

Від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні 17.09.2024 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції з власних технічних засобів під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №62024140120000220 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5ст. 336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5, 6ст. 336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.У разітехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,переривання зв`язкув учасникакримінального провадження,участь якогоє обов`язковою,суд відкладаєсудовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокуз 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09.11.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 17.09.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та проведення судового засідання 17.09.2024 року о 15.00 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задоволити.

Проводити судове засідання 17.09.2024 року о 15.00 годин під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №62024140120000220 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4