Ухвала суду № 121649506, 17.09.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/393/24

15

2/339/169/24

У Х В А Л А

17.09.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В.,розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

06 вересня 2024 року зазначену ухвалу було отримано позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивач жодним чином не цікавиться долею справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185,260,261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проправо назавершення приватизаціїземельної ділянкив порядкуспадкуваннявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Скригун