Ухвала суду № 121649425, 17.09.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/942/24

2-во/195/13/24

У Х В А Л А

іменем України

17.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання - Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області, без фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу відповіднодо положеньч.2ст.247ЦПК України,заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року по цивільній справі № 195/942/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам

Рішенням Томаківськогорайонного судувід 27.06.2024року задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам.

Проте, під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку, а саме на другій сторінці даного листа замість РНОКПП боржника ОСОБА_2 було вказано номер паспорта, яку представник заявника просить виправити на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України.

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.247, 258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року по цивільній справі № 195/942/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам - задовольнити.

Виправити опискуу виконавчому листі Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/942/24 від 27.06.2024 року, а саме на другій сторінці даного листа замість номер паспорта боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 вказати її РНОКПП, а саме: НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчий лист суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко