Ухвала суду № 121648790, 17.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1814/21

Провадження № 1-кп/739/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021271170000002 від 18.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе місце перебування: АДРЕСА_2 ) було піддано приводу в судове засідання на10:00 год. 17 вересня 2024 року. Копію ухвали длявиконаннябуло направлено начальнику Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті та начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Однак, до призначеного часу в судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області свідка доставлено не було. Ніяких повідомлень (рапортів), щодо неможливості виконання ухвали суду про привід свідка від 28 серпня 2024 року від співробітників Національної поліції в Чернігівській області не надходило.

Також,16вересня 2024року досуду надійшлоклопотання представника ОСОБА_6 ,який єсвідком у кримінальномупровадженні,-адвоката ОСОБА_7 ,про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції заучастю свідка,з порушенням вимог ч.4ст. 336 КК України. У задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з невиконанням ухвали про привід свідка та його неявкою. Також вказав на необхідність доручення виконання вказаного приводу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, оскільки попередній привід співробітниками національної поліції в Чернігівській області, не було виконано відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловився про необхідність розгляду заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловся про розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи заявленепрокурором клопотаннята обґрунтуваннязаявленого клопотання,відсутність данихпро поважністьнеодноразових неявоксвідка усудове засідання,суд вважаєза необхіднездійснити привідсвідка досуду черезоргани національноїполіції,за місцемпроживання свідка.Одночасно зтим,враховуючи обставинисправи,виконання приводу свідка в судове засідання слід також доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139,140,142,323,327КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорапро повторнийпривід свідка-задовольнити.

Справу по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, розглядом відкласти на11 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

Піддати приводу свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе місце перебування: АДРЕСА_2 ) до призначеного часу в судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10 а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область).

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті та начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1