Ухвала суду № 121648114, 02.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4651/24

Провадження № 1-кс/577/1501/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 29 серпня 2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку у гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- кишенькові ваги з нашаруваннями білого кольору, які поміщені до пакету № WAR1345189;

- шматок скла з нашаруваннями речовини білого кольору, який поміщений до пакету № WAR1345189;

- пляшку з світло-червоною рідиною, яка поміщена до пакету № PSP3248998;

- мобільний телефон марки «Samsung S9+» імеі НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до пакету № PSP 1048601, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном та визначивши місцем зберігання майна кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучене 29 серпня 2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 майно - 36 пустих прозорих зіп-пакетів розміром 9х6,5 см, які поміщені до пакету № PSP 1048597, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном та визначивши місцем зберігання майна кімнату зберігання речових доказів Конотопськогог РВП ГУНП в Сумській області

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3980 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 переніс до гаражу № НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 та перебуває у його користуванні, де став незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 23 липня 2024 року о 12 год 54 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій повторний злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи у гаражі за вищевказаною адресою, зустрівся із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_5 за 500 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3980 г.

Цього ж дня 23 липня 2024 року о 13 год 02 хв. ОСОБА_5 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у прозорому зіп-пакеті, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/11639-НЗПРАП від 01 серпня 2024 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,3980 г.

Крім того, приблизно на початку серпня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 09 серпня 2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3287 г, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

Так, 09 серпня 2024 року о 16 год 38 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій повторний злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зустрівся із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_5 за 500 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3287 г у фольговому згортку.

Цього дня - 09 серпня 2024 року о 16 год 47 хв. ОСОБА_5 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/12509-НЗПРАП від 20 серпня 2024 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,3287 г.

За вищевказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 29 серпня 2024 року були проведені санкціоновані обшуки у житлі та володінні ОСОБА_4 та у гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: кишенькові ваги з нашаруваннями білого кольору, шматок скла з нашаруваннями речовини білого кольору, пляшку з світло-червоною рідиною, мобільний телефон марки «Samsung S9+» імеі НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 майно було виявлено і вилучено 36 пустих прозорих зіп-пакетів розміром 9х6,5 см.

Враховуючи, що вилучене під час обшуків майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон із сім-картою може містити в собі інформація про місце придбання амфетаміну тиа інгредієнтів для його виготовлення, можливих свідків та співучасників злочину, дозволить у подальшому ідентифікувати ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НРСД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів. Рідина у пляшці, речовини-нашарування на вилучених предметах, є фактично предметом дослідження у вказаній справі та зберегли на собі сліди злочину. Зіп-пакети у великій кількості підтверджують причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту амфетаміну, оскільки саме в такому зіп-пакеті він здійснив збут психотропної речовини відповідно до протоколу НСРД, а тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мобільний телефон із сім-картою також є майно, яке може бути конфісковане у ОСОБА_4 , оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією , відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 29 серпня 2024 року під час обшуків майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на належний йому мобільний телефон заперечує. Що стосується накладення арешту на інше, вилучене під час обшуку майно, він не заперечує проти накладення на нього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості:

- 02 липня 2024 року за фактом незаконного збуту ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну? зокрема, за фактом незаконного збуту ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 23 липня 2024 року ОСОБА_5 у гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за 500 грн 00 коп психотропної речовини - амфетаміну масою 0,3980 г.;

- 09 серпня 2024 року за фактом повторного збуту ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за 500 грн 00 коп психотропної речовини амфетаміну масою 0,3267 г.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 29 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024200450000748 був наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , який народився04 грудня 1995 року, - у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону, у якому вона використовуються, записів щодо продажу психотропних речовин.

Крім того, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024200450000748 був наданий дозвіл на проведення обшуку у гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 та якими фактично користується ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, інгредієнтів для їх виготовлення, сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону, у якому вона використовуються, записів щодо продажу психотропних речовин.

На підставі вищевказаних ухвал слідчого судді, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 29 серпня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_7 та у гаражах, які перебувають у його користуванні, був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 30 серпня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 29 серпня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024200450000748.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучене 29 серпня 2024 року під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29 серпня 2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час обшуку у гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- кишенькові ваги з нашаруваннями білого кольору, які поміщені до пакету № WAR1345189;

- шматок скла з нашаруваннями речовини білого кольору, який поміщений до пакету № WAR1345189;

- пляшку з світло-червоною рідиною, яка поміщена до пакету № PSP3248998;

- мобільний телефон марки «Samsung S9+» імеі НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , поміщений до пакету № PSP 1048601, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 29 серпня 2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 майно:

- 36 пустих прозорих зіп-пакетів розміром 9х6,5 см, які поміщені до пакету № PSP 1048597, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1