Рішення № 121647536, 11.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1998/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Брухаль Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (адреса: 79057, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, ідентифікаційний код: 04056121) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, в якій просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їхнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 10.09.2011 р. між ОСОБА_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_7 , було укладено шлюб, що зареєстрований 10.09.2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №211.

25.02.2012 року між ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 2), було укладено шлюб, що знаходить своє відображення у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.05.20215 року у справі №465/1925/15-ц. Під час перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачів народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 квітня 2012 року, актовий запис №1587. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2015 року у справі №465/1925/15-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний.

Впродовж останніх 11 років відповідачі не виконували та не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки з досягнення 6-місячного віку та по сьогодні вони залишили свого сина ОСОБА_6 проживати в родині з бабусею - ОСОБА_8 , рідною тіткою - ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Довідкою №1433 від 26.10.2023 року, видана ЛКП «Вулецьке».

Увесь вищезазначений період часу позивач виховує малолітнього ОСОБА_6 як свого рідного сина. Зі всіх гуртків, позашкільних розвивальних та спортивних занять забирає його позивач, проводить з ним спільний час та дозвілля. За весь час свого розвитку, малолітній ОСОБА_6 побудував зі позивачем батьківські відносини, а тому саме він виступає позивачем, оскільки йому, на даний час потрібний сильний авторитет як прототип чоловіка та образу міцного, надійного батька з якого можна брати приклад.

Позивач зазначає, що підставою для звернення в суд слугує те, що з досягнення піврічного віку ОСОБА_6 та до цього часу залишається невирішеною ситуація батьківства, а його права та інтереси у всіх установах, закладах, організаціях представляє позивач, як його фактичний батько. В свою чергу, відповідачі протягом усього життя їх малолітнього сина не дбають по фізичний, моральний, психологічний стан здоров`я останнього, весь цей час проживаючи окремо від дитини. По суті, ОСОБА_6 не знає своїх фізіологічних батьків взагалі, називає батьком позивача. Кровні батьки взагалі не піклуються його навчанням, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не відпочивають разом, не возять на оздоровлення, не проводять вільний час з ним, дитина засинає та прокидається в їхній із дружиною сім`ї, де немає рідних батьків взагалі. Всі поточні питання його розвитку, навчання, медицини, відпочинку, друзів, тощо вирішує позивач. Дитина позбавлена батьківського тепла та любові від відповідачів, в той час як, дитинство - це ключовий період у житті дитини, в якому дитина потребує багато уваги, любові та дбайливості батьків для здорового фізичного та емоційного розвитку, однак відповідачі не надають цьому значення.

Позивач та його дружина та її матір займаються вихованням дитини та його матеріальним забезпеченням. З огляду на те, що ще з народження малолітній ОСОБА_6 проживає зі позивачем та його дружиною, між ними виникли тісні сімейні стосунки, позаяк вони фактично замінили рідних батьків малолітньому ОСОБА_6 , виконуючи усі обов`язки, що належить виконувати батькам.Тому просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, оскільки в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їхній відсутності, розуміють втрачання всіх прав по відношенню до їхньої дитини та звільняються щодо обов`язків по його вихованню.

Представник третьої особи Брухаль Л.Б. проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Брухаль Л.Б. , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Суд встановив, що 10.09.2011 р. між ОСОБА_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_7 , було укладено шлюб, що зареєстрований 10.09.2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №211, що стверджується копією про шлюбу, серії НОМЕР_5 .

25.02.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було укладено шлюб, про що було зазначено у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.05.20215 року у справі №465/1925/15-ц.

Під час перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачів народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 квітня 2012 року, актовий запис №1587.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2015 року у справі №465/1925/15-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний.

У судовому засіданні встановлено, що впродовж останніх 11 років відповідачі не виконували та не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки з досягнення 6-місячного віку та по сьогодні вони залишили свого сина ОСОБА_6 проживати в родині з бабусею - ОСОБА_8 , рідною тіткою - ОСОБА_7 , та із ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Довідкою №1433 від 26.10.2023 року, видана ЛКП «Вулецьке».

Увесь вищезазначений період часу позивач виховує малолітнього ОСОБА_6 як свого рідного сина. Зі всіх гуртків, позашкільних розвивальних та спортивних занять забирає його позивач, проводить з ним спільний час та дозвілля. За весь час свого розвитку, малолітній ОСОБА_6 побудував зі ним батьківські відносини.

Відповідно до актів №229 від 20.10.2023 року та №230 від 25.10.2023 року, виданими ЛКП «Вулецьке», встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_4 в квартирі своєї дружини, яка є рідною сестрою матері дитини.

Згідно висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради батьки малолітнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_6 та беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи повнолітніми, дієздатними особами, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дитини, прийняття участі у її житті та вихованні, самоусунулися від реалізації своїх батьківських прав та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, життям та здоров`ям дитини ОСОБА_6 , не цікавляться, не відвідують його, що свідчить про ухилення від реалізації наданих їм прав та виконання покладених на нього обов`язків щодо малолітньої дитини. Тому, виходячи з найкращих інтересів дитини, враховуючи що така поведінка відповідачів є системною, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 152, 153, 155, 1654 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (адреса: 79057, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, ідентифікаційний код: 04056121) про позбавлення батьківських прав, задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їхнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 16 вересня 2024 року

Суддя Романюк В. Ф.