Ухвала суду № 121647143, 05.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4153/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Ужгород питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 25.03.2024 у справі №308/4153/24,

встановив:

25.03.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/4153/24), за яким наказано Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 7,9» (місцезнаходження за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 7, 9, код ЄДРПОУ 40628640) солідарно заборгованість щодо внесків на утримання багатоквартирного будинкутаремонті обслуговуванняліфтів в сумі 8256 (вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 63 коп. станом на 01.01.2024, а саме по 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 21 коп. з кожного. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., а саме по 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного.

Згідно з положеннями ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу. За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового наказу було допущено описку в частині стягнення з боржників витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн., яка була заявлена до стягнення.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті судовий наказ, суд вважає за можливе виправити таку, доповнивши судовий наказ текстом наступного змісту «Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) грн., а саме по 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. з кожного».

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 25.03.2024 (справа 308/4153/24), а саме доповнити такий текстом наступного змісту «Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) грн., а саме по 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов