Рішення № 121646999, 11.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 775/121/16-к

У Х В А Л А

11 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду клопотання ОСОБА_3 «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження»,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження», в якому просить:

- у зв`язку з воєнним станом в Україні, який запроваджений Президентом України ОСОБА_5 від 24.02.2022 та продовжений до 18.05.2024, який унеможливлює витребувати з окупованої території України з апеляційного суду Донецької області м. Донецька кримінальну справу за № 64-7455/2 за обвинуваченням ОСОБА_3 , які вважаються втраченими та підлягають відновленню відповідно до ст.615-1 КПК України «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану»;

- відповідно до ст.615-1 ч.2 КПК України відновити кримінальне провадження по справі № 64-7455/2 за обвинуваченням ОСОБА_3 - №64-7455/2, яке було виділене в окреме провадження з кримінальної справи ОСОБА_6 від 18.11.2002 за № 64-7455 та було покладене в основу обвинувачення ОСОБА_3 в обвинувальному висновку від 20.10.2003;

- відповідно до ст.615-1 ч.2 КПК України відновленню підлягають будь-які документи кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які знаходяться у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, які надіслані родичами ОСОБА_3 , засідання якого відкладене для надіслання клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у порядку ст.615-1 КПК України до 28.03.2024.

Прокурор ОСОБА_2 повідомила суд про намір брати участь у судових засіданнях з розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 тримається в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів, та з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_3 (який тримається в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», адвокату ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях з розгляду клопотання ОСОБА_3 «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження», в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів, та з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» відповідно.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» забезпечити проведення відеоконференції з приміщення установи та участь в ній засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя