Ухвала суду № 121646808, 16.09.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/463/2024

Справа № 134/1530/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024020190000261 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 22.08.2024 працівниками СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул. Героїв України було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №12024020190000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, шо 15.08.2024 ОСОБА_4 у телеграм каналі прийшло повідомлення про необхідність забрати 22.08.2024 посилку із забороненими до обігу речовинами у відділенні №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької.

22.08.2024 близько 18:55 години ОСОБА_4 , приїхав до смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, де пройшов до Відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та отримав посилку. Згідно експрес накладної №20 4509 8461 3105 посилка направлена від приватної особи: ОСОБА_5 , м. Київ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , що для конспірації була адресована на ім`я « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_3 , якого ОСОБА_4 напередодні придбав. Отримавши посилку, ОСОБА_4 направився до автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , де під час руху до автомобіля був затриманий працівниками поліції.

У зв`язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в приміщені відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщені відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Просить дане клопотання розглянути без представників Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що згідновитягу зкримінального провадження№ 12024020190000261 22.08.2024 працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №12024020190000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, шо 15.08.2024 ОСОБА_4 у телеграм каналі прийшло повідомлення про необхідність забрати 22.08.2024 посилку із забороненими до обігу речовинами у відділенні №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької.

22.08.2024 близько 18:55 години ОСОБА_4 , приїхав до смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, де пройшов до Відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та отримав посилку. Згідно експрес накладної №20 4509 8461 3105 посилка направлена від приватної особи: ОСОБА_5 , м. Київ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , що для конспірації була адресована на ім`я « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_3 , якого ОСОБА_4 напередодні придбав. Отримавши посилку, ОСОБА_4 направився до автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , де під час руху до автомобіля був затриманий працівниками поліції.

У зв`язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в приміщені відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщені відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020190000261 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження за 22.08.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, які розташовані в приміщені відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12024020190000261 від 22.08.2024.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя