Постанова № 121646668, 11.09.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1211/24

Номер провадження № 3/371/652/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області пропритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2024 о 12 год. 10 хв. в м. Миронівка повул.Бузницького 1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126КУпАП, згідно з постановою серії ААД 483886, керував транспортним засобом ВАЗ212140 д.н.з. НОМЕР_1 , безправа керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1аПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112856 від 16.08.2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положеньп.1.10Правил дорожнього руху, затвердженихвід 10.10.2001 року№ 1306 (далі ПДР), водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Підпунктом «а» пункту 2.1 ПДР, про порушення яких зазначено в протоколі серії ЕПР1 №112856 від 16.08.2024 року, визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з постановою серії ААД 483886 від 26.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності зач. 2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5ст.126КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 5 ст.126КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112856 від 16.08.2024, доданим до протоколу відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування особою, яка притягається доадміністративної відповідальності автомобілем в час та місці зазначених упротоколі, а також вказаною постановою серії ААД 483886 від 26.11.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності зач. 2 ст.126 КУпАП, відезаписом із бодікамер поліцейських.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності тадопустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Оцінивши докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 увчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, вмежах санкції статті, суд визначає покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк п`ять років.

Згідно статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Просудовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Просудовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною п`ятою статті 126 КУпАПтапіддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф упередбачений частиною першою статті 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін здня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови непізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги беззадоволення іповідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень частини другоїстатті 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); кодотримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; кодкласифікації доходівбюджету21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави урозмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови доКиївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ