Рішення № 121645806, 13.09.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/237/24

провадження у справі № 2-о/0285/50/24

13 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Фрегера Г.Й., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними донькою та матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про смерть та паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 ». а в свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ».

Звягельською державною нотаріальною конторою, було виявлено розбіжність в документах, що підтверджують родинний зв`язок, в зв`язку з чим винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Вказана розбіжність у написані по батькові Заявниці в зазначених вище документах, позбавляє її можливості отримати спадщину.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємицею І черги, як донька померлої.

Факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується наступними доказами:

-довідкою виданою Майстрівським Старостинським округом Звягельського району Житомирської області згідно якої слідує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ;

-довідкою виданою Майстрівським Старостинським округом Звягельського району Житомирської області згідно якої слідує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 в с. Майстрів Звягельського району;

-показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які у своїх заявах підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фрегера Г.Й., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаюча АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними донькою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець