Рішення № 121645514, 16.09.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3131/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно із якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомила, що у жовтні 2023 року померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить квартира. Із метою отримання вказаного спадкового майна ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак останнім постановою відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом із огляду на те, що із наданих ОСОБА_1 приватному нотаріусу матеріалів не можливо прослідкувати родинні зв`язки між заявницею та померлою ОСОБА_2 . Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від останніх на адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та при зверненні до суду сплатила судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 батьками якої є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

30 липня 1946 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ". 3 лютого 1984 року зазначений шлюб розірваний.

15 січня 1950 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

18 серпня 1973 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_18 ".

6 червня 1963 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_8 укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_20 ".

Згідно із нотаріально посвідченим заповітом № 5-4491 від 29 грудня 1998 року ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно своєму синові ОСОБА_21 .

28 травня 2010 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт № 5-207 згідно із яким усе її рухоме та не рухоме майно, яка на день смерті належатиме останній з чого б воно не складалося б та де б воно не знаходилося б, а також все те на що вона за законом матиме право ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_21 . Крім того, ОСОБА_2 скасувала раніше складений нею та посвідчений першою Житомирською державною нотаріального конторою заповіт від 4 грудня 2007 року № 5-1890.

14 жовтня 2023 року у віці 81 рік в м. Житомирі померла ОСОБА_2 .

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. із заявою згідно із якою остання повідомила, що вона бажає прийняти спадщину після ОСОБА_2 .

Того ж дня вказаним приватним нотаріусом щодо майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 100/2023.

Згідно із листом Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації № К-2173/04 від 19 квітня 2024 року книги реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицько-Болярській сільраді Барашівського району за 1930-1932 року на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не можливо.

20 березня 2024 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. надійшла заява ОСОБА_21 згідно із якою він повідомляє, що відмовляється від спадщини своєї матері ОСОБА_2 і не отримуватиме свідоцтво про право на спадщину.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом після ОСОБА_2 .

Того ж дня, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом В.В. винесена постанова № 126/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно із якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що згідно із поданих заявницею документів родинні відносини між нею та спадкодавицею не прослідковуються.

Із довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. від 20 травня 2024 року № 127/02-31 вбачається, що згідно із спадковою справою № 100/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Крім того, заяву про відмову від прийняття спадщини подав ОСОБА_21 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко