Ухвала суду № 121645251, 28.08.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4964/12

Провадження № 6/309/34/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райфайзен Банк»,приватний виконавець Кохан Павло Іванович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П. І. перебуває виконавче провадження №57094095 від 28 серпня 2018 року відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №2/309/346/13, виданого 18 квітня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 618,15гривень та судових витрат в сумі 1466, 18 гривень.

Окрім цього, на примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П. І. перебуває виконавче провадження № 62970038 від 07 вересня 2020 року відносно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №713/4964/12, виданого 18 квітня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 618, 15 гривень та судових витрат в сумі 1466,18 гривень.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ«Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/4047/7423300 від 09 лютого 2006 року, який було укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цилк Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Цилк Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/4047/74/23300 від 09 лютого 2006 року, який було укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження всі права кредитора належить ТОВ «Цикл Фінанс».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник акціонерного товариства «Райфайзен Банк`в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець Кохан Павло Іванович в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П. І. перебуває виконавче провадження №57094095 від 28 серпня 2018 року відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №2/309/346/13, виданого 18 ківтня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 618,15гривень та судових витрат в сумі 1466, 18 гривень.

Окрім цього, на примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П. І. перебуває виконавче провадження № 62970038 від 07 вересня 2020 року відносно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №713/4964/12, виданого 18 квітня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 618, 15 гривень та судових витрат в сумі 1466,18 гривень.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ«Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/4047/7423300 від 09 лютого 2006 року, який було укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цилк Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Цилк Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/4047/74/23300 від 09 лютого 2006 року, який було укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження всі права кредитора належить ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Заміна сторони не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сумі можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням ій статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», замінивши вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», по справі №713/4964/12 Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/4047/74/23300 від 09 лютого 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.