Ухвала суду № 121645006, 16.09.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/437/18

Провадження № 6/162/6/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Савича А.С., з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 05.09.2024 звернулося до Любешівського районного суду Волинської області із цією заявою.

Свою заяву мотивує тим, що у Любешівському відділі державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 58034649, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 162/437/18, виданого Любешівським районним судом Волинської області. Зазначають, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 58034649 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000048874255. У зв`язку з наведеним заявник просить у вказаному виконавчому провадженні замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На призначену дату судового засідання учасники справи до суду не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

У зв`язку з наведеними обставинами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви та письмові докази, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриневич А.М. перебуває виконавчий лист № 162/437/18 виданий 29.10.2018 Любешівським районним судом Волинської області про стягнення із ОСОБА_1 у користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 38793,13 гривень.

Відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 кредитор АТ КБ «Приватбанк» за плату передає (відступає) новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за договорами, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно із витягом із реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 АТ КБ «Приватбанк» передало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMDN50000048874255.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 162/437/18 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.С. Савич