Постанова № 121644768, 17.09.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1344/24

Номер провадження 3/220/706/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 р. о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реалізувала 1 пластикову пляшку горілки 0,5 л., без акцизної марки збору за суму 100,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення у рядку щодо повідомлення особи про дату розгляду справи в суді, а також шляхом направлення смс-повідомлення, на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, яке нею було отримане, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219635 від 02.09.2024 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, з яких вбачається, що вона за усною домовленістю з господарем працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . В кінці серпня місяця 2024 р. вона поїхала до с. Іванівка Дніпропетровської області де придбала спиртні напої, якими в подальшому здійснювала торгівлю у вказаному магазині.

02.09.2024 р. о 15-10 год. до магазину зайшов місцевий мешканець ОСОБА_2 , якому вона реалізувала пластикову пляшку горілки 0,5 л., без акцизної марки збору за суму 100,00 грн. Через деякий час до магазину зайшли працівники поліції та пояснили їй суть правопорушення, після чого склали протокол;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він 02.09.2024 р. о 15-10 год. зайшов до магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 та придбав у продавця ОСОБА_1 1 пляшку горілки 0,5 л. за суму 100,00 грн., після чого його зупинили працівники поліції, яким він пояснив де придбав спиртне та видав його останнім;

- протоколом огляду та вилучення від 02.09.2024 р., в результаті якого у продавця ОСОБА_1 магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 . ФОП ОСОБА_3 ,в присутностіпонятих,було вилучено:40банок пива 0,480 л. «Старопрамен»; 7 пластикових пляшок пива 2,25 л. «Зіберт», 3 пляшки коньяку 0,5 л. «Олд Арменіан»; 1 пластикову пляшку горілки 0,5 л. без акцизної марки збору;

- заявою про добровільну видачу ОСОБА_1 працівникам поліції спиртного;

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України, тобто торгівля спиртним з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання з її слів працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 3600,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. на розрахунковий рахунок UA158999980313090106000005662, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834,з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.09.2024 рокута виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: 40банокпива 0,480л.«Старопрамен»;7пластикових пляшокпива 2,25л.«Зіберт»,3пляшки коньяку0,5л.«Олд Арменіан»;1пластикову пляшкугорілки 0,5л.без акцизноїмарки збору відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.09.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина