Ухвала суду № 121643768, 09.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/5803/24

Номер провадження 6/585/82/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Цвєлодуб Г.О.,

за участю заінтересованої особи – Шевченко О.В.,

секретаря с/з Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Шевченко Олена Василівна, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису №1625, вчиненого 05.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення з боржника Шевченко О.В. на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500970334.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорка В.В. перебуває ВП №63391073, відкрите на підставі виконавчого напису №1625, вчиненого 05.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення з боржника Шевченко О.В. на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500970334. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500970334. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ». 21.05.2024 між ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором 500970334. Посилаючись на норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, просить задоволити заяву та замінити вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису № 1625, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І., про стягнення боргу з боржника Шевченко О.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві просив справу слухати без його участі.

Боржник Шевченко О.В. у судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловила.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, заслухавши боржника Шевченко О.В., суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 05.10.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис про стягнення боргу за кредитним договором №500970334 від 26.01.2015 з боржника Шевченко О.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

22.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63391073 з примусового виконання указаного виконавчого напису.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500970334.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ».

21.05.2024 між ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500970334.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З долучених заявником документів вбачається, що заявник набув права вимоги за кредитним договором №500970334 від 26.01.2015.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому провадженні №63391073 з ТОВ «Вердикт капітал» на заявника.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1625, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення боргу з боржника Шевченко Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З повний текстом ухвали суду можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 13 вересня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ