Ухвала суду № 121643659, 16.09.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 585/3288/24

Провадження № 2/574/313/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 вересня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву Краснікової Наталії Юріївни (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3090905003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 34264631) про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за договором оренди землі,

в с т а н о в и в:

26.07.2024 року Краснікова Н.Ю. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за договором оренди землі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

10.09.2024 року справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того в позовній заяві позивачка Краснікова Н.Ю. просить витребувати у ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» для дослідження оригінал та для доручення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №285 від 19.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:08:002:0103, яка розташована на території Хустянської сільської ради Роменського (раніше Буринського) району Сумської області, яка належить праві приватної власності Красніковій Н.Ю..

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема в частині витребування у ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» належним чином завіреної копії додаткової угоди №1 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №285 від 19.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:08:002:0103, яка розташована на території Хустянської сільської ради Роменського (раніше Буринського) району Сумської області, яка належить праві приватної власності Красніковій Н.Ю., оскільки позивачем не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування саме оригіналу такого доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Краснікової Наталії Юріївни (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3090905003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 34264631) про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за договором оренди землі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати від ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №285 від 19.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:08:002:0103, яка розташована на території Хустянської сільської ради Роменського (раніше Буринського) району Сумської області, яка належить праві приватної власності Красніковій Н.Ю..

Вказані докази необхідно надати суду до 16.10.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи (відповідачу для виконання в частині ви требування доказів), а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук