509/5412/24 Справа № 509/5412/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши цивільну справу за позовом Задорожнюк Ірини Володимирівни до Никитенко Інни Глібівни про визнання заповіту недійсним
ВСТАНОВИВ:
16.09.2024 р., Задорожнюк І.В., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.
В позовній заяві позивач зазначив клопотання про витребування у відповідача Никитенко Інни Глібівни, завірену належним чином копію заповіту Никитенка Володимира Петровича, 21.07.1953 р.н., складеного на користь його дружини - Никитенко Інни Глібівни РНОКПП 1999902247.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Задорожнюк Ірини Володимирівни до Никитенко Інни Глібівни про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 01.10.2024 р. об 11:45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у відповідача Никитенко Інни Глібівни, завірену належним чином копію заповіту Никитенка Володимира Петровича, 21.07.1953 р.н., складеного на користь його дружини - Никитенко Інни Глібівни РНОКПП 1999902247.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою та копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.
Судове рішення № 121643379, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 17.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5412/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: