Ухвала суду № 121642840, 16.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2024 р. Справа № 120/6774/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-ми денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом уточнення (конкретизації) позовних вимог, наведення відповідного обґрунтування таких вимог та надання доказів в підтвердження періоду участі в антитерористичній операції.

09.09.2024 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 28.08.2024.

Водночас, з урахуванням заяви від 09.09.2024, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 28.08.2024 залишились невиконаними в уточнення (конкретизації) позовних вимог та наведення відповідного обґрунтування таких вимог.

В ухвалі від 28.08.2024 суддя зазначав: "Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач, окрім іншого, просить суд зарахувати до його страхового стажу пільговий стаж 07 років 07 місяців 09 днів (час проходження служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції, зараховується на пільгових умовах - один місяць служби за три) у Збройних Силах України.

Разом з тим, в обґрунтування заявленої вимоги позивач в позовній заяві не зазначив чіткий проміжок часу проходження служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції.".

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2024 позивачем надано копії витягів з наказів про прибуття та вибуття із зони АТО в кількості 20 штук, проте не конкретизовано, які останній просить зарахувати до страхового стажу у пільговому обчисленні, а також не наведено належних обґрунтувань заявленої позовної вимоги.

Більш того, згідно витягу з наказу командира військової часини НОМЕР_1 від 04.08.2021 за №217, вислуга років позивача становить 16 років 01 місяць 21 день, в тому числі у календарному обчисленні 08 років 06 місяців 14 днів та в пільговому обчисленні 07 років 07 місяців 09 днів.

При цьому, зміст спірного рішення не дає підстави виснувати про незарахування вислуги років позивача в пільговому обчисленні до страхового стажу.

В зв`язку з чим є необхідність зобов`язати позивача надати власний розрахунок періодів власної трудової діяльності, в тому числі служби в ЗСУ, які, на його переконання, не зараховано до його страхового стажу.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 28.08.2024, в повному обсязі не усунуті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом:

- уточнення (конкретизації) позовних вимог та наведення відповідного обґрунтування таких вимог;

- зобов`язання позивача надати власний розрахунок періодів власної трудової діяльності, в тому числі служби в ЗСУ, які, на його переконання, не зараховано до його страхового стажу.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

Згідно з оригіналом:

Помічник судді:

Розлуцький А.М.

16.09.2024