Ухвала суду № 121642826, 16.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

16 вересня 2024 р. Справа № 120/18451/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

02.09.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заяви про виправлення описок в ухвалах від 15.12.2023 та від 22.12.2023 в частині вірного зазначення відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, замість помилково вказаного Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що 23.05.2024 року постановою Великої Палати Верховного Суду залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Таким чином, рішення у справі №380/19324/23 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23, а останнє набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо поданих позивачем заяв про виправлення описок в ухвалах суду від 15.12.2023 та від 22.12.2023, то суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в ухвалах від 15.12.2023 та від 22.12.2023 в якості відповідача помилково було зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в той час як в дійсності належним відповідачем у справі є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, що узгоджується зі містом мотивувальної та прохальної частини позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах від 15.12.2023 та від 22.12.2023 в частині вірної назви відповідача.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Задовольнити заяви позивача про виправлення помилки в ухвалах від 15.12.2023 та від 22.12.2023 прийнятих у справі №120/18451/23.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.12.2023 про відкриття провадження у справі №120/18451/23, шляхом зазначення по всьому тексту ухвали вірного відповідача: "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області", замість помилково зазначеного: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.12.2023 про зупинення провадження у справі №120/18451/23, шляхом зазначення по всьому тексту ухвали вірного відповідача: "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області", замість помилково зазначеного: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна