Ухвала суду № 121641291, 15.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4278/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019100000001607 від 01.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, працює інженером регіональної служби підтримки в м. Києві управління координації регіональних підрозділів департаменту координації регіональних підрозділів та підтримки робочих місць Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та використовуванні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи базову вищу освіту за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», а також навички роботи з програмним забезпеченням та автоматизованими комп`ютерними системами, відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 02.04.2018 № 56-к призначений на посаду інженера відділу адміністрування мереж та системного супроводу Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС», яку обіймав з 02.04.2018 по 16.09.2019.

При цьому, до службових обов`язків ОСОБА_5 входило технічне обслуговування мережевого обладнання комп`ютерної мережі та його компонентів, контроль роботи серверного обладнання ДП «ІСС», виконання техніко-профілактичних робіт, проведення технічного огляду обладнання тощо.

Приблизно наприкінці серпня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ).

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, направлений на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та незаконного використання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, використовуючи службовий комп`ютер Impression P+ інв. № ІСС-11834 та створений на ньому персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, завантажив з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 інсталяційний файл ПЗ «Snooper» версії 1.44.3 призначеного для здійснення негласного запису аудіо файлів з розмовами оточуючих.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 завантажив ПЗ «Hide Folders» версії 5.5.1.1161, призначене для приховування директорій в комп`ютерних системах.

У подальшому, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_5 розмістив зазначені інсталяційні файли програмного забезпечення у директорії свого службового ноутбуку Impression P+ інв. № ІСС-11834 « Drive J\temp\=insall », яка є загальнодоступною директорією для локальної мережі ДП «ІСС», тобто дозволяє поширювати розташовані у ній електронні файли на інші електронно-обчислювальні машини (директорії) даної локальної мережі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, діючи всупереч вимог п.п. 2.1.3, 2.3.2, 2.9 Положення з організаційно-технічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи на Підприємстві, затвердженого наказом ДП «ІСС» від 26.08.2014 № 28-ОД, інсталював завантажене ПЗ «Snooper» на два ноутбуки загального користування: LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) та LapTop_2 (DELL Dual Core

інв. № 10429854) ДП «ІСС», які належать ДСА України та використовувались в роботі працівниками ДП «ІСС» для адміністрування локальної комп`ютерної мережі.

З метою забезпечення роботи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, запустив скрипт автоматичного запуску зазначеного ПЗ на початку роботи операційної системи, а також скрив директорію, в якій містились системні файли «Snooper», за допомогою ПЗ «Hide Folders».

У подальшому, використовуючи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 здійснював негласне створення аудіо файлів з розмовами оточуючих, у приміщенні будівлі ДСА України, в період з 23.08.2018 по 30.11.2018. Вказані файли (192 од.) зберігались у директорії ноутбуку LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) « C:\Users\admin\systems » та у директорії ноутбуку LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) « C:\Users\admin18\systems ».

Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «Snooper» має ознаки спеціального/технічного засобу отримання інформації.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфіковані органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи базову вищу освіту за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», а також навички роботи з програмним забезпеченням та автоматизованими комп`ютерними системами, відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 02.04.2018 № 56-к призначений на посаду інженера відділу адміністрування мереж та системного супроводу Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС», яку обіймав з 02.04.2018 по 16.09.2019.

При цьому, до службових обов`язків ОСОБА_5 входило технічне обслуговування мережевого обладнання комп`ютерної мережі та його компонентів, контроль роботи серверного обладнання ДП «ІСС», виконання техніко-профілактичних робіт, проведення технічного огляду обладнання тощо.

Приблизно наприкінці серпня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, направлений на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та незаконного використання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, використовуючи службовий комп`ютер Impression P+ інв. № ІСС-11834 та створений на ньому персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, завантажив з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 інсталяційний файл ПЗ «Snooper» версії 1.44.3, призначеного для здійснення негласного запису аудіо файлів з розмовами оточуючих.

Також ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 завантажив ПЗ «Hide Folders» версії 5.5.1.1161, призначене для приховування директорій в комп`ютерних системах.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, розмістив зазначені інсталяційні файли програмного забезпечення у директорії свого службового ноутбуку Impression P+ інв. № ІСС-11834 « Drive J\temp\=insall », яка є загальнодоступною директорією для локальної мережі ДП «ІСС», тобто дозволяє поширювати розташовані у ній електронні файли на інші електронно-обчислювальні машини (директорії) даної локальної мережі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, діючи всупереч вимог п.п. 2.1.3, 2.3.2, 2.9 Положення з організаційно-технічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи на Підприємстві, затвердженого наказом ДП «ІСС» від 26.08.2014 № 28-ОД, інсталював завантажене ПЗ «Snooper» на два ноутбуки загального користування: LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) та LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) ДП «ІСС», які належать ДСА України та використовувались в роботі працівниками ДП «ІСС» для адміністрування локальної комп`ютерної мережі.

З метою забезпечення роботи ПЗ «Snooper», перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_5 запустив скрипт автоматичного запуску зазначеного ПЗ на початку роботи операційної системи, а також скрив директорію, в якій містились системні файли «Snooper», за допомогою ПЗ «Hide Folders».

У подальшому, використовуючи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 здійснював негласне створення аудіо файлів з розмовами оточуючих, у приміщенні ДСА України, в період з 23.08.2018 по 30.11.2018. Вказані файли (192 од.) зберігались у директорії ноутбуку LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) « C:\Users\admin\systems » та у директорії ноутбуку LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) « C:\Users\admin18\systems ».

Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «Snooper» є шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3611 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання від 17.12.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послався на те, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за вказаними статтями кримінального закону є нетяжкими, події яких згідно обвинувального акту відбулись та завершились в період 23.08-30.11.2018, тобто на момент судового розгляду минуло понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадженя. Також просив повернути ОСОБА_5 вилучені жорстки диски у кількості 7 штук та особисті речі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання захисника, при цьому, хоча і не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, проте погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз`яснено судом і зрозуміло. Підтримав свою письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Зазначив, що не робив того, що йому інкримінують, у нього не було злочиного наміру та мотиву. Програми використовував як диктофон, який реагує на звуки, як сигналізація під час його відсутності. Але наполягав на закритті кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше 5 років. Також не заперечував повернути ОСОБА_5 речові докази, а саме 7 жорстких дисків.

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, які в силу ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень мала місце:

- В період 23.08.2018 - 30.11.2018, відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень за цей період, позитивну характеристику з місця роботи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальни витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 від 17.12.2023 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019100000001607 від 01.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

1. Магнітні носії, а саме:

-магнітний носій інформації S/N: WMAM9D428893 ;

-магнітний носій інформації S/N: WMAY03496577 ;

-магнітний носій інформації S/N: WCAYU8204497 ;

-магнітний носій інформації S/N: WCATR4507150 ;

-магнітний носій інформації S/N: WCAW34901493 ;

-магнітний носій інформації S/N: WMC1S3068217 ;

- магнітний носій інформації S/N: S0V3J90Q939686 , які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

2. Оптичний носій інформації «Verbatim DVD-R» з написом

«№ 123/19», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №62019100000001607 від 01.11.2019 (т.3 а.с. 211), - залишити там же.

3. Вилучені під час проведення у період часу з 06.06.2019 по 11.06.2019 огляду приміщень Дата-центру ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 34614292), розташованого у приміщенні №25, яке знаходиться на цокольному поверсі будівлі Державної судової адміністрації України за адресою: АДРЕСА_3 , жорсткі диски, а також інформація, яка міститься на них:

1) Жорсткий диск Apacer AC 233 4TB, P/N: AP4TBAC233B ; 141908512406, який містить наступні копії віртуальних серверів:

1. BI Oracle stat.cort.gov.ua

Містить інформацію про судову статистику та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23

2. Cabinet

Містить інформацію про Електронний суд та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_24

3. Contactcenter

Містить інформацію про Контакт-центр судової влади України та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32

4. IsPro

Містить інформацію про управління фінансово-господарськими процесами та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16

5. Newcourt

Містить інформацію про Офіційний веб-портал Судової влади України та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_17; НОМЕР_18

6. Newreestr

Містить інформацію про Єдиний державний реєстр судових рішень України та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29

7. Rozpodil

Містить інформацію про Автоматизований розподіл судових справ та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: 10.5.8.25

2) Жорсткий диск марки WD 2.0 TB S/N: WCC4M5XEHXF2 , який містить папку tx1_images, яка, в свою чергу, містить чотири папки: 2019_06_21_17_13; 2019_06_06_22_47_13_WD2500HHTZ-04N2V1_WD-WXS1E84ER905; 2019_06_06_23_23_15; 2019_06_07_00_19_32.В зазначених папках, зокрема, знаходяться побітові копії з жорстких дисків, -

які передані на зберігання до камери речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, повернути ОСОБА_5 ;

4. Речові докази:

- магнітний носій інформації WD Elements - 2 ТВ s/n WXM1A8889RZJ;

- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 250GB, s/n WXS1E84ER905;

- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 500GB, s/n: WXD1E72MKP62 , -

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №62019100000000265 від 12.03.2019, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1