Ухвала суду № 121637955, 16.09.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16778/23

УХВАЛА

16 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить роз`яснити рішення суду в частині дати призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 адміністративний позов у цій справі задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 25.07.2023 №221650002996 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди навчання з листопада по грудень 1981, з 31.08.1982 по 04.02.1983, період роботи з 06.10.1992 по 20.07.1993, здійснити перерахунок усього страхового стажу, та у разі достатності такого - призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог закону.

Рішення суду набрало законної сили 23.02.2024.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19). Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення, є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначена інформація щодо дати, з якої потрібно призначити пенсію за віком. Суд звертає увагу на те, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що відповідно до частини першої статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

10 червня 1963 ОСОБА_1 виповнилось 60 років. 17.07.2023 позивачка звернулась із заявою про призначення пенсії за віком в межах тримісячного строку. Це означає, що пенсія (із урахуванням стажу, який зараховується за рішенням суду) повинна бути призначена з 11.06.2023.

Суд звертає увагу на те, що зазначене правило щодо дати призначення пенсії є відомим відповідачу в силу закону, відтак це питання фактично не потребувало додаткового роз`яснення. Разом з тим, з метою уникнення необґрунтованого зволікання з виконанням рішення суд вважає необхідним надати таке роз`яснення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Роз`яснити, що абзац 3 резолютивної частини рішення слід розуміти так, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язане призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог закону (із урахуванням стажу, який зараховується за цим рішенням) з 11.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок