Ухвала суду № 121637892, 16.09.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4786/23

УХВАЛА

16 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Проскурів Ойл" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України з позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлена відсутність у матеріалах справи окремих, необхідних для розгляду справи письмових доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію стосовно такого:

1) Чи звертався керівник/заступник керівника Хмельницької Окружної прокуратури міста Хмельницького з заявою або вимогою про вжиття заходів державного нагляду, зокрема шляхом проведення перевірки законності прийняття наказу Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022 про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво комплексу по зберіганню нафтопродуктів, скрапленого вуглеводневого газу з влаштуванням АЗС по вул. Геологів, 3/5А в м. Хмельницький, Хмельницької області", замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ОЙЛ";

2) Чи вживались Державною інспекцією визначені законом заходи державного нагляду, у тому числі чи проводилась перевірка законності прийняття наказу Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022 про затвердження містобудівних умов та обмежень, чи досліджувався зміст містобудівних умов та обмежень. У випадку, якщо такі дії не здійснювались, зазначити відповідні причини та обґрунтування;

3) У чому Державна інспекція архітектури та містобудування України як сторона у справі вбачає порушення інтересів Державної інспекції та інтересів держави при затвердженні наказом Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022 містобудівних умов та обмежень для проектування вищезгаданого об`єкта будівництва;

4) Чи було повідомлено Державною інспекцією архітектури та містобудування України орган прокуратури (керівника/заступника керівника Хмельницької Окружної прокуратури міста Хмельницького) про виявлені нею порушення вимог законодавства при прийнятті наказу №26 від 21.02.2022 Управлінням архітектури та містобудування Хмельницької міської ради;

5) Чи вбачаються Державною інспекцією архітектури та містобудування України як стороною у справі, достатні та належні підстави для скасування наказу Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022 про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво комплексу по зберіганню нафтопродуктів, скрапленого вуглеводневого газу з влаштуванням АЗС по вул. Геологів, 3/5А в м. Хмельницький, Хмельницької області" (замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ОЙЛ" ) з урахуванням наявних у справі документів. Якщо такі підстави вбачаються - зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України зазначити, у чому полягає протиправність містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022, а також протиправність спірного наказу загалом;

6) Чи надходило від керівника/заступника керівника Хмельницької Окружної прокуратури міста Хмельницького повідомлення від 07.03.2023 №55-1343 вих23 про встановлення підстав та намірів здійснювати представництво інтересів держави в суді;

7) У зв`язку з чим/з огляду на які причини Державна інспекція архітектури та містобудування України не реалізувала право самостійного звернення до суду з позовом щодо скасування наказу Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №26 від 21.02.2022.

Зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України надати

вичерпну, об`єктивну, достовірну та конкретну інформацію за кожним з пунктів ухвали, у 5 - денний строк з дня її отримання

за підписом керівника/заступника керівника Державної інспекції архітектури та містобудування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок