Ухвала суду № 121636477, 16.09.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10331/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просило стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 31 181,91 грн (тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 91 копійка) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на р/р UА558999980314020512000016612, код бюджетної класифікації платежу -18010300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг смт. В.Багач/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

10.09.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , як фізичну особу.

Ухвалою суду від 02.09.2024 зазначено, що ГУ ДПС у Полтавській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 31 181,91 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, однак до позовної заяви долучає довідку і розрахунок податкового боргу з єдиного податку та орендної плати з фізичних осіб, витяги з інтегрованих карток відповідача з єдиного податку та орендної плати з фізичних осіб. Документів, що є підставою для виникнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкових повідомлень-рішень, на які наявні посилання у позовній заяві), до позовної заяви не додано.

Разом з тим, відповідачем не надано відповідні документи на виконання ухвали суду від 02.09.2024.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол