Ухвала суду № 121634109, 16.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2024 р.Справа № 120/17431/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 27.12.23 р прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити з 01.01.2022 р. ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб без обмеження максимальним розміром .

26.08.24 р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду щодо відмови виплати 2000 грн. з 01.03.2024 р.

Надаючи оцінку цим аргументам суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звертав увагу, що зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення.

Слід зазначити, що відповідно до положень пунктів 7, 8 частини 2 статті 383 КАС України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду має містити інформацію про день пред`явлення виконавчого листа.

Із наданого розрахунку пенсії не вбачається, що не здійснюється виплата саме щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., виходячи з того, що з 01.03.2024 р. розмір пенсії склав 28 786, 43 грн., а виплачується 25 286, 43 грн., тобто не виплачена сума пенсії складає 3500 грн., відтак, сума не виплаченої пенсії є більшою ніж 2000 грн. (щомісячна доплата).

Більш того, суд вказує, що як видно із наданого розрахунку, розмір пенсії збільшився саме за рахунок нарахованої індексації в 2022, 2023 та 2024 роках, що складає понад 3000 грн., а не за рахунок щомісячної доплати.

Отже, суд доходить висновку, що позивачу фактично обмежено виплату пенсії із урахуванням нарахованої індексації в 2022 р., 2023 р. та 2024 р., а не щомісячної доплати. При цьому, в цій судовій справі питання виплати пенсії із урахуванням індексації нарахованої в 2022, 2023 р. та 2024 р. без обмеження максимальним розміром не вирішувалось та оцінка правомірності дій щодо виплати із обмеженням не надавалась.

Із урахуванням вищенаведеного доходжу висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна