Ухвала суду № 121634106, 16.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2024 р.Справа № 120/1314/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про продовження строку надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", відділу координації пенсійних виплат Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", відділ координації пенсійних виплат Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

02.09.2024 р. надійшла заява представника МВС щодо продовження строку подання відзиву.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, встановлений судом строк може бути продовжений за заявою учасника справи.

Учасниками ж справи є позивач, відповідач і треті особи.

В свою чергу, МВС не є учасником справи, адже відповідачем є відділ координації пенсійних виплат Міністерства внутрішніх справ.

Окремо суд вказує й на те, що ухвала про залучення в якості другого відповідача отримана відділом координації пенсійних виплат Міністерства внутрішніх справ 05.07.2024 р., однак із заявою про надання позовної заяви МВС звернулось 02.09.2024 р. , тобто більш ніж через 1 місяць .

За таких обставин, беручи до уваги, той факт, що МВС України не є учасником справи, відповідно, не наділений правом звернення до суду із клопотаннями в даній справі, суд, застосовуючи аналогію закону (ст. 169 КАС України), повертає заяву МВС України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву МВС України про продовження строку звернення до суду - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна