Ухвала суду № 121634079, 16.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

16 вересня 2024 р.Справа № 120/6297/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №617 від 29.04.2024 Про застосування дисциплінарного стягнення до окремих поліцейських ГУНП у Вінницькій області, в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

Ухвалою суду від 20.05.2024 зазначену справу прийнято провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, в процесі розгляду справи ухвалою від 17.07.2024 суд за клопотанням позивача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/4475/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

20.08.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі мотивуючи його тим, що 16.08.2024 набрало законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі №120/4475/24.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у цій справі, суд вказує про наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як з`ясовано судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 120/4475/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту наказу задоволено. Визнано протиправним та скасовано п. 1 наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №324 від 11.03.2024 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани.

Згідно інформації, наявної в КП "Діловодство спеціалізованого суду", повний текст судового рішенні від 16.07.2024 по справі №120/4475/24 складено та підписано судом 05.08.2024. Відповідно, визначений статтею 295 КАС України 30-ти денний строк на його оскарження сплинув для сторін 04.09.2024, тобто саме з цієї дати таке судове рішення набрало законної сили, а не з 16.08.2024, як помилково зазначає представник відповідача.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі 120/6297/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович