Ухвала суду № 121631795, 16.09.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1136/24

Провадження № 2/542/364/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Світличної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року представник позивача, адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просила:

- скасувати рішення другої сесії селищної ради шостого скликання Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 16 грудня 2010 року у частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту відведення земельної ділянки із земель запасу селищної ради житлової забудови в землі житлової забудови для будівництва індивідуальних гаражів площею 35 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення сімнадцятої сесії селищної ради шостого скликання Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 25 квітня 2012 року у частинах затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови селища в землі для індивідуального гаражного будівництва по АДРЕСА_1 , площею 35 кв. м, передання у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва на території АДРЕСА_2 гараж № 2 площею 35 кв. м.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів.

16 вересня 2024 року позивач та її представник у підготовче судове засідання з`явились, клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 підтримали.

Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області у підготовче судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 68), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 69-71), клопотань про відкладення не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є вирішення питання упорядкування поштової адреси за місцезнаходженням майна позивачки, у зв`язку з тим, що її земельна ділянка має таку ж адресу, як і земельна ділянка, що надана ОСОБА_2 для індивідуального гаражного будівництва.

Оскільки зазначена позовна вимога стосується ОСОБА_2 , його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за № 542/1136/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 жовтня 2024 року на 13 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупроголошення її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва