Ухвала суду № 121631550, 16.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №642/2001/20

Провадження № 1-кп/552/343/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження № 12018220000000697 та № 12019220000000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов РФ, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши інших учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що, у період з березня 2016 року по вересень 2017 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з трьох осіб, та відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм функції та реалізуючи спільний з іншими членами групи намір, вчинили на території м. Харкова шляхом обману та зловживання довірою заволодіння грошовими коштами п`яти громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , під виглядом надання їм допомоги у придбанні за низькою ціною автомобілів шляхом вчинення від імені останніх правочинів щодо купівлі на аукціоні транспортних засобів, продаж яких здійснювався на електронних торгах ДП «СЕТАМ» відповідно до тимчасового порядку реалізації арештованого майна, спричинивши потерпілим особам збитки на загальну суму 512219 гривень, у тому числі завдавши значної шкоди потерпілим, зокрема:

упродовж березня 2016 року - лютого 2017 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайство стосовно потерпілого ОСОБА_11 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 77799 грн.,

упродовж березня 2016 року - вересня 2017 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайство стосовно потерпілого ОСОБА_12 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 94500 грн.,

упродовж травня - листопада 2016 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайство стосовно, потерпілого ОСОБА_13 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 60770 грн.,

упродовж періоду з червня 2016 року по 22.07.2016, точної дати у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайство стосовно потерпілого ОСОБА_4 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 124100 грн.,

упродовж липня - жовтня 2016 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайство стосовно потерпілої ОСОБА_14 та заволоділи її грошовими коштами в сумі 155050 грн., тобто інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, та майном, яке описано, здійснені особою, якій це майно ввірено, тобто обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що одержавши у період з 18.03.2016 по 19.08.2016 на відповідальне зберігання від державних виконавців описане та арештовано майно, умисно здійснив упродовж квітня - серпня 2016 року незаконні дії з вказаним майном, які полягали у незаконній його передачі на зберігання іншим особам, що потягло за собою правові наслідки у вигляді неможливості звернення державними виконавцями стягнення на вказане майно шляхом проведення його реалізації на електронних торгах ДП «СЕТАМ» відповідно до порядку реалізації арештованого майна, а саме:

в квітні 2016 року, точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , отриманого 22.04.2016 на відповідальне зберігання;

в липні 2016 року, точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_2 , отриманого 27.07.2016 на відповідальне зберігання;

наприкінці липня 2016 року, точна дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені, вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Chevrolet lacetti», д.н.з НОМЕР_3 , отриманого 18.03.2016 на відповідальне зберігання;

в серпні 2016 року, точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Dodje Calibre», д.н.з. НОМЕР_4 , отриманого 19.08.2016 на відповідальне зберігання, тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що одержавши у період з 10.03.2016 по 03.06.2016 на відповідальне зберігання від державних виконавців, описане та арештовано майно, умисно здійснив 01.07.2016 незаконні дії з вказаним майном, які полягали у незаконній його передачі на зберігання іншим особам, що потягло за собою правові наслідки у вигляді неможливості звернення державними виконавцями стягнення на вказане майно шляхом проведення його реалізації на електронних торгах ДП «СЕТАМ» відповідно до порядку реалізації арештованого, майна, а саме:

01.07.2016 вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_5 отриманого 03.06.2016 на відповідальне зберігання;

01.07.2016 вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_6 , отриманого 19.05.2016 на відповідальне зберігання;

01.07.2016 вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_7 , отриманого 06.05.2016 на відповідальне зберігання;

01.07.2016 вчинив незаконну передачу описаного та арештованого автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_8 , отриманого 10.03.2016 на відповідальне зберігання, тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушёнь, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 1 ст. 388 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули трироки у разівчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 16.09.2024 з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 388 КК України минуло понад вісім років, отже на даний час сплинули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 388 КК України та закриття у цій частині кримінального провадження, а тому клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12018220000000697, в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1