Ухвала суду № 121630115, 16.09.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/547/21

Провадження №2/367/779/2024

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав неукладеними, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлових приміщень.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Мацкевич Д.А. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить зобов`язати Ірпінську міську раду надати оригінали реєстраційних справ, у яких перебувають копії або оригінали договорів та матеріалів реєстраційних справ, в яких ці договори перебувають: 1. АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 3 (61,3 кв.м); 2. АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 8/1 (190,6 кв.м.); АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 2 (22,2 кв.м).

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій просила підготовче провадження проводити у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та вислухавши думку сторони відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Ірпінську міську раду Київської області надати оригінали реєстраційних справ, у яких перебувають копії або оригінали договорів та матеріалів реєстраційних справ, в яких ці договори перебувають: 1. АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 3 (61,3 кв.м); 2. АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 8/1 (190,6 кв.м.); АДРЕСА_1 , корп. г, приміщення 2 (22,2 кв.м).

Копію ухвали для виконання направити до Ірпінської міської ради Київської області (адреса: Київська обл., вул. Шевченка, 2а).

Запитуванні документи надати до суду до 06.11.2024.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий