Ухвала суду № 121629682, 16.09.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/534/24

Провадження по справі № 1-кп/281/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 13.09.2024, у кримінальному № 12024065490000231 від 02.09.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Літки, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, не ВПО, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 13.09.2024 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглянув вказане кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорював встановлені під час дізнання обставини і погодився з розглядом обвинувального акта. На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України за результатами спрощеного провадження суд ухвалив вирок.

Під час виготовлення проекту вироку допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку помилко зазначено про затвердження угоди про визнання винуватості, тоді як дане питання не мало відношення до даного кримінального провадження та не було предметом розгляду, що чітко вбачається з мотивувальної частини вироку.

Судом ініційовано питання про внесення виправлень у вироку суду від 13.09.2024.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішення питання про виправлення вказаної описки було призначено у судовому засіданні на 16.09.2024 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині вироку суду від 13.09.2024 у кримінальному провадженні № 12024065490000231 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, виключивши із резолютивної частини вироку суду пункти 1 та 8, як такі, що вказані помилково і не мають відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині вироку суду від 13.09.2024, у кримінальному провадженні № 12024065490000231 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Виключити із резолютивної частини вироку суду від 13.09.2024, у кримінальному провадженні № 12024065490000231 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162КК України пункти 1 та 8, як такі, що вказані помилково і не мають відношення до даного кримінального провадження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 13.09.2024по справі № 281/534/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_4