Постанова № 121628614, 13.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3866/24

Номер провадження 3/585/1199/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 о 06 год. 17 хв. в м. Ромни вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 ВМ 0501 СР в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки трагнспортного засобу в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат 0,43 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як по дорозі здійснює рух автомобіль марки ВАЗ позаду якого їде патрульний автомобіль. Патрульний автомобіль проблисковими маячками подав сигнал зупинки та автомобіль ВАЗ зупинився. До водія підійшов інспектор, представився та попрохав надати документи. Водій надав документи для огляду та інспектор повідомив, що від водія чути запах алкоголю та запропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки або проїхати до лікарні. Водій повідомив, що він вчора вживава. Інспектор повторно запропонував пройти огляд так як водій відповіді не надавав та зазначив, що його ухиляння від проходження огляду буде сприйнято як відмову. Після чого водій погодився пройти огляд на місці зупинки та продув газоаналізатор «Драгер». Результат тесту склав 0,43 проміле. Інспектор повідомив водію, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння роз`яснив його права та попрохав зачекати складання протоколу. Склавши протокол інспектор ознайомив водія з протоколом та надав для підписання. Водій підписав протокол та роздруківу з приладу драгер. Інспектор повідомив водія, що його відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожньогоруху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з роздруківки з приладу Drager Alkotest 6820, прилад № ARKL 2589, принтер № ARHJ 0229, тест № 1180, 02.09.2024 року інспектором ОСОБА_2 о 06 год.19 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 0,43 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП В.Омельченко, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння: різкий запаху алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода було проведено огляд гр. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору «Драгер» 6820, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,43 проміле. Даний протокол завірено підписом ІСРПП Роменського РВП В.Омельченко та ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином,провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №1214513853 від 02.09.2024 року, результатом Alkotest Drager 6820, який показав результат 0,43 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи та відеозаписом.

Відповідно ст.251КУпАП доказамиу справіпро адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП упорядкупримусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга