Рішення № 121627915, 16.09.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1614/24

Номер провадження 2/573/368/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 27 липня 2022 року відповідачка уклала з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №9065904799, на підставі якого отримала кредитні кошти у сумі 83370 грн. 29 липня 2022 року на підставі договору факторингу №01/09/21 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01/09/21 від 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 липня 2024 року у неї виник борг у сумі 105294,44 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 63).

У судове засідання представиник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а. с. 66).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 68). Відзив на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи, що сторони у справі належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено,що 27липня 2022року ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 83370 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 5% - початковий процент при наданні кредиту від суми кредиту, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту та 0,01% - річні загальні від суми боргу за договором. Відповідачка підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а. с. 3-8).

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК»за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а. с. 29-35).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК»набуло право вимоги до відповідачки в розмірі 83485,38 грн, з яких: 83370 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,05 грн сума нарахованих процентів; 115,33 грн -сума нарахованого щомісячного проценту (а. с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №9065904799 від 27 липня 2022 року станом на 29 липня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 105294,44 грн, з яких: 75170,1 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 5,09 грн -сума заборгованості по відсоткам (в тому числі простроченим), 30119,25 грн. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченим) (а. с. 16).

Пунктами 2.1 - 2.2 Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року передбачено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитом має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а. с. 60-61).

Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077ЦК Українипередбачено,що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором №90659047 від 27 липня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Відповідачка не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №90659047 від 27 липня 2022 року у розмірі 105294,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105294,44 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №90659047 від 27 липня 2022 року в сумі 105294 (стоп`ять тисячдвісті дев`яносточотири)гривні 44копійки та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя