Ухвала суду № 121627733, 16.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4555/24

Провадження №2-о/484/219/24

Ухвала

про залишення заяви без руху

16.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану

встановив

у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану .

Провадження у справі відкрито.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити . Додаткових заяв, клопотань та доказів до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Від зацікавленої особи Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Одеса) надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника. Із вказаного листа вбачається, що відповідно до п. 2.13.1 глави 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року №55/18793, відділом державної реєстрації актів цивільного стану в актові записи вносяться конкретні зміни про внесення яких зазначено в рішенні суду. Крім того, звернуто увагу, що заявницею та її представникоім у вимогах заяви не вказано номер актового запису, до якого необхідно внести зміни. Щодо заявлених вимог зацікавлена особа не заперечує, вирішення питання залишили на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивачки просив суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складений 10.06.2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Миколаївської області, а саме: змінити прізвище матері дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", доповнити громадянство матері дитини: Республіка Молдова, однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додала до позову докази, на підтвердження вказаних обставин, тобто не долучила копію актового запису №07 про народження ОСОБА_3 , складений 10.06.2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Миколаївської області, копію актового запису №06 про народження ОСОБА_6 , складений 10.06.2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Миколаївської області, копію актового запису №73 про народження ОСОБА_7 , вчиненого 10.12.1987 року Моловатською сільською радою Дубесарського району Молдавської РСР.

Зазначені докази не були надані суду і під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене суд залишає позов без руху та надає позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (надання належним чином завірених копій актового запису №07 про народження ОСОБА_3 , складений 10.06.2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Миколаївської області, актового запису №06 про народження ОСОБА_6 , складений 10.06.2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Миколаївської області, актового запису №73 про народження ОСОБА_7 , вчиненого 10.12.1987 року Моловатською сільською радою Дубесарського району Молдавської РСР), інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про встановленняфакту неправильностізапису вактах цивільногостану залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: